Решение по делу № 02-2862/2023 от 04.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЛЭС Эксперт» о взыскании расходов за производство экспертизы по гражданскому делу № 2 - 2862/ 2023,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2023 г. Чертановским районным судом г. Москвы принято решение по делу №2–2862/2023, которым был частично удовлетворен иск фио к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

ООО «ЛЭС Эксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за производство судебной экспертизы по настоящему делу в размере 50 000 руб., с ответчика, поскольку расходы на оплату экспертизы были возложены на ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное», которое до настоящего времени оплату не произвело.

Представитель заявителя в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в суд явились, против удовлетворения заявления не возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе, суммы подлежащие оплате экспертам.

Определением суда от 09.06.2023 г. судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ООО «ЛЭС Эксперт», оплата возложена на ответчика, однако оплата не была произведена до настоящего времени, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» в пользу ООО «ЛЭС Эксперт» расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2 - 2862/ 2023 в размере 50 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: ________________________