Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2012 ~ М-345/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-430/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новосёловой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главацкого Александра Васильевича к Главацкой Оксане Константиновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Саченко И.С., действующий в интересах Главацкого А.В., обратился в суд с иском к Главацкой О.К. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 111 138 руб. 05 коп.

В обоснование иска указал, что 03.05.2011 года между истцом Главацким А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №8627/01710/11/00703 о предоставлении истцу «Потребительского кредита» в размере 300000,00 руб., под 17,55% годовых, на 60 месяцев, со сроком его возврата до 03.05.2016 года. Указанный кредит был взят истцом в период брака с ответчицей, брак с которой прекращен *** года.

Решением Североморского городского суда от 08.12.2011 года по иску Главацкого А.В. к Главацкой О.К. ... Этим же решением с Главацкой О.К. в пользу Главацкого А.В. в счет выплаченной доли задолженности по кредитному договору взыскано 8861,95 руб.

03.02.2012 года Главацкий А.В. досрочно погасил задолженность по указанному кредитному договору 240 000 руб. При этом, Главацким А.В. был погашен долг, как за себя самого, так и за Главацкую О.К. в размере 111138,05 руб. (120000 руб.-8861,95 руб.=111138,05 руб.).

В добровольном порядке ответчица возместить истцу расходы по оплате долга отказалась.

Сославшись на положения ст. 325 ГК РФ, просил взыскать с Главацкой О.К. в пользу Главацкого А.В., денежную сумму в размере 111 138 руб. 05 коп., ....

Также просил взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд в размере 3 422 руб. 76 коп., а всего 114560 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Саченко И.С. в судебном заседании в целом поддержал заявленные требования. Заслушав возражения ответчицы, отказался от иска в части требования о взыскании 14000 руб., представив заявление, в котором просил прекратить производству по делу в указанной части исковых требований. Настаивал на удовлетворении исковых требований в размере 97138 руб. 05 коп.

Ответчица Главацкая О.К. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.05.2011 года между Главацким А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №8627/01710/11/00703 о предоставлении истцу «Потребительского кредита» в размере 300 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 17,55% годовых на срок до 03 мая 2016 г.

Из материалов дела следует, что указанный кредит был взят в период брака истца с ответчиком, брак с которым прекращен *** года.

Решением Североморского городского суда от 08.12.2011 года, вступившим в законную силу 26.12.2011 года, признаны ...

Из материалов дела следует, что 03.02.2012 года Главацкий А.В. досрочно погасил задолженность по указанному кредитному договору в размере 240 000 руб., что подтверждается сведениями ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 от 06.02.2012 года №30-01710/03/211, согласно которым ссудная задолженность по кредитному договору №8627/01710/11/00703 от 03.05.2011 года, заключенному между Заемщиком Главацким А.В. и Мурманским отделением №8627 ОАО «Сбербанк России» погашена в полном объеме 03.02.2012 года.

Главацкий А.В. обязательство по погашению кредитной задолженности исполнил, однако, ответчица Главацкая О.К. свою долю долга, приходящуюся на нее в сумме 111 138 руб. 05 коп., Главацкому А.В. возместила лишь частично. Так, как следует из пояснений ответчицы, с которыми представитель истца согласился, Главацкая О.К. в счет погашения долга по кредитному обязательству перечислила Главацкому А.В. общую сумму 14000 руб. (25.05.2011 г. – 8000 руб., 05.08.2011 г. – 2000 руб., 14.02.2012 г. – 4000 руб.).

Уменьшив исковые требования на указанную сумму в размере 14000 руб., представитель истца отказался от иска в названной части требований, просил взыскать с ответчицы долг в размере 97138 руб. 05 коп., в связи с чем определением суда от 01.03.2012 г. производство по делу в части требования о взыскании 14000 руб. прекращено.

В судебном заседании ответчица Главацкая О.К. исковые требования полностью признала, полагая их законными и обоснованными.

Суд применительно к положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3114 руб. 14 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главацкого Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Главацкой Оксаны Константиновны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу Главацкого Александра Васильевича денежные средства в сумме 97 138 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3114 руб. 14 коп., а всего взыскать 100 252 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Брандина

Справка: решение не обжаловалось