Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2021 ~ М-706/2021 от 24.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                                                 г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием ответчика Поповой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к Поповой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Поповой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и Поповой Е.Г. заключен договор кредитования № № на сумму 89 966 руб. 86 коп., сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 95 118 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 74 927 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20 191 руб. 38 коп.

        В связи с чем ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Поповой Е.Г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 95 118 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053 руб. 55 коп.

        В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        В судебном заседании ответчик Попова Е.Г. исковые требования признала частично. Дополнительно суду пояснила, что последний раз вносила платеж по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Поповой Е.Г. заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 90 000 руб., сроком до востребования под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций, с осуществлением погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере 4 555 руб.

Попова Е.Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, путем внесения минимального обязательного платежа. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка (<данные изъяты>

Факт снятия Поповой Е.Г. с использованием кредитной карты наличных денежных средств и проведение безналичных операций подтверждается выпиской по счёту № №

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Попова Е.Г. свои обязательства по договору не выполняет уже длительное время.

Как следует из выписки по лицевому счету, Попова Е.Г. прекратила оплачивать кредитную задолженность в ДД.ММ.ГГГГ

        В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 95 118 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 74 927 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20 191 руб. 38 коп. (<данные изъяты>

        Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 89 966 руб. 86 коп., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства уже длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 95 118 руб. 39 коп.

        В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Поповой Е.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере 95 118 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 74 927 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20 191 руб. 38 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 053 руб. 55 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Поповой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 95 118 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 74 927 руб. 01 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20 191 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 053 руб. 55 коп., а всего 98 171 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

<данные изъяты>