Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2021 ~ М-918/2021 от 16.02.2021

дело № 2-1771/21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова ФИО7 к Четвертаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Лукьянчиков Е.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Четвертаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указал, что 29.08.2013 года АКБ «Русславбанк» ОАО и ответчик заключили Договор потребительского кредита, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 180000 рублей под 27,3 %. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей для кредитования. Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русславбанк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № № передал ООО «ИКТ Холдинг» (ООО «Финансовый советник») права требования по договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» по договору Цессии передало ИП ФИО5 право требования по договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в соответствии с договором Цессии № передал истцу права требования по договору к ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 217 873 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу; 567540 рублей 67 копеек – задолженность по процентам; 2 528 426 рублей 84 копейки – неустойка, начисленная на основной долг, 2 092 779 рублей 91 копейка – неустойка, начисленная на проценты. Истец снижает размер штрафных санкций до: неустойка, начисленная на основной долг – 217873 рубля 92 копейки, неустойка, начисленная на проценты – 567540 рублей 67 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере: всего 1 570 829 рублей 18 копеек, из них 217 873 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу; 567540 рублей 67 копеек – задолженность по процентам; 217 873 рубля 92 копейки – неустойка, начисленная на основной долг, 567540 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная на проценты.

    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Четвертакова О.В. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц БАНК РСБ 24 (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ИКТ Холдинг», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2013 года АКБ «Русславбанк» ОАО и ответчик заключили Договор потребительского кредита, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 27,3 %.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей для кредитования.

Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности.

25.08.2014 года КБ «Русславбанк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № № передал ООО «ИКТ Холдинг» (ООО «Финансовый советник») права требования по договору к ответчику.

29.10.2019 года ООО «ИКТ Холдинг» по договору Цессии передало ИП ФИО5 право требования по договору к ответчику.

16.11.2020 года ИП ФИО5 в соответствии с договором Цессии № передал истцу права требования по договору к ответчику.

По состоянию на 31.12.2020 г. задолженность ответчика составляет 217 873 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу; 567540 рублей 67 копеек – задолженность по процентам; 2 528 426 рублей 84 копейки – неустойка, начисленная на основной долг, 2 092 779 рублей 91 копейка – неустойка, начисленная на проценты.

Истец снижает размер штрафных санкций до: неустойка, начисленная на основной долг – 217873 рубля 92 копейки, неустойка, начисленная на проценты – 567540 рублей 67 копеек.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 054 рубля.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Лукьянчикова ФИО9- удовлетворить.

Взыскать в пользу Лукьянчикова ФИО10 с Четвертаковой ФИО11 задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217873 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу; 567540 рублей 67 копеек – задолженность по процентам; 217873 рубля 92 копейки – неустойка, начисленная на основной долг, 567540 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная на проценты, а всего взыскать 1 570829 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Четвертаковой ФИО12 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16 054 (шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.В. Ванеева