Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16410/2017 от 02.05.2017

Судья Дерябина И.В. Дело № 33- 16410/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильченко В.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильченко В.А. обратился в суд с иском к Слюсареву И.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору.

Слюсарев И.А. обратился со встречным иском к Васильченко В.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи.

Решением Армавирского городского суда от 07.08.2014 г. взыскано со Слюсарева И.А. в пользу Васильченко В.А.: уплаченная сумма по предварительному договору купли-продажи от 13.11.2012 года в размере 1800 000 руб., проценты за период с 1 сентября 2013 года по 7 августа 2014 года в размере 140250 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 35 000 руб., государственная пошлина 500 руб. В остальной части иска Васильченко В.А. к Слюсареву И.А. отказано.

В удовлетворении встречного иска Слюсарева И.А. к Васильченко В.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры № 7 в доме № 99 по ул. Карла Либкнехта в городе Армавире Краснодарского края отказано.

Взыскана со Слюсарева И.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 17401 руб. 25 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2014 решение Армавирского городского суда от 07.08.2014 года отменено.

В удовлетворении исковых требований Васильченко В.А. к Слюсареву И.А. о взыскании денежных средств по предварительному договору отказано.

Встречные исковые требования Слюсарева И.А. к Васильченко В.А. о понуждении заключить договор купли-продажи удовлетворены.

Васильченко В.А. обязан в течение месяца со дня вступления решения в законную силу заключить со Слюсаревым И.А. договор купли-продажи квартиры № 7 в доме № 99 по ул. Карла Либкнехта в городе Армавире Краснодарского края в соответствии с условиями предварительного договора от 13 ноября 2012 года, заключенного между Васильченко В.А. и Слюсаревым И.А.

Определением Краснодарского краевого суда от 13.04.2015 года отказано Васильченко В. А. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2014 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением Армавирского городского суда от 11 января 2016 года Васильченко В.А. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Определением Армавирского городского суда от 24.06.2014 года в обеспечение исковых требований Васильченко В.А. были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру № 7 по ул. К.Либкнехта № 99 в г.Армавире, зарегистрированную за ответчиком Слюсаревым Иваном Андреевичем.

Определением Армавирского городского суда от 22.08.2016 года обеспечительные меры были отменены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.10.2016 года определение Армавирского городского суда от 22.08.2016г. об отмене обеспечительных мер отменено.

Слюсарев И.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года отменены принятые определением Армавирского городского суда от 24.06.2014 года меры по обеспечению иска Васильченко В.А. снят арест с квартиры № 7 по ул. К.Либкнехта № 99 в г.Армавире Краснодарского края право собственности зарегистрировано за Слюсаревым И.А.

В частной жалобе Васильченко В.А. просит отменить определение суда. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на то, что апелляционное определение от 30.10.2014г. не исполнено, поскольку Слюсарев И.А. уклоняется от заключения договора.

В возражениях на частную жалобу Слюсарев И.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принятые меры обеспечения иска сохраняются в случае отказа в иске до вступления в законную силу решения суда, а при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением суда от 30.10.2014г. в удовлетворении исковых требований Васильченко В.А. к Слюсареву И.А. отказано.

Все предусмотренные законом процессуальные способы обжалования указанного судебного акта Васильченко В.А. исчерпаны.

Обеспечительные меры принимались именно в обеспечение исковых требований Васильченко В.А., в удовлетворении которых было отказано.

По встречному иску Слюсарева И.А. обеспечительные меры не принимались.

Согласно исполнительному производству должником является Васильченко В.А., а не Слюсарев И.А.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Васильченко В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи