Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2021 ~ М-308/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-734/2021

54RS0008-01-2021-000484-57

Поступило в суд 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре                             Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Григорьевой Т. В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 307,89 рублей том числе: просроченный основной долг 125 310,51 рублей, начисленные проценты 20 673,68 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и нестойки 1 323, 70 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Григорьев Н.Е. заключили в офертно - акцептной форме соглашение о кредитовании. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 126 000, 00 рублей, под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Григорьев Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с наследника умершего подлежит взысканию задолженность.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик – Григорьева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 75 – 76). Пояснила, что наследство не принимала, отказалась от наследства. Наследодатель умер в мае 2020 г., проживали с наследодателем по договору социального найма. После смерти супруга договор социального найма был оформлен на нее. Обращалась в Первомайский районный суд с иском в своих и в интересах несовершеннолетнего сына к мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Жилое помещение не было в собственности наследодателя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Григорьевым Н.Е. в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0G№, что подтверждается анкетой – заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» (л.д. 43), индивидуальными условиями кредитования (л.д.45), заявлением заемщика (л.д. 46),общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета и кредитной карты (л.д.47 - 49).

С учетом заключенного соглашения, лимит кредитования 65 000 рублей, погашение задолженности по договору осуществляется минимальными платежами, условия кредитования, предусматривают процентную ставку по кредиту 39,99 %годовых, (пункт 4 индивидуальных условий). Согласно пункту 2 индивидуальных условий, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с договором, банк выпустил на имя Григорьева Н.Е. банковскую карту, которая была получена заемщиком (л.д. 43 оборот.).

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.78).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется задолженность в размере 147 307, 89 рублей.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. (л.д.68) следует, что в производстве нотариуса Бирк Е.А. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Григорьева Н.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе от наследства по закону обратилась Григорьева Т.В.

Свидетельство о праве на наследство к наследству наследодателя Григорьева Н.Е. не выдавалось.

Из решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом исковые требования Григорьевой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Григорьева М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить. Признать Григорьеву Т. В., Григорьева М. Н. приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, общей площадью 21 кв.м., на условиях договора социального найма. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80 - 85).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты Григорьева Н.Е. составляет 147 307, 89 рублей, том числе: просроченный основной долг 125 310,51 рублей, начисленные проценты 20 673,68 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и нестойки 1 323, 70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), справкой по кредитной карте (л.д. 7), выпиской по счеты (л.д. 8-40). На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Григорьевой Т.В. представлены доказательства об отказе от наследства по закону от наследства супруга Григорьева Н.Е. (л.д. 79).

Поскольку наследник отказался от наследства, в материалы дела не представлены доказательства принадлежности имущества наследодателю, принятии наследства ответчиком в размере заявленного долга к наследственному имуществу, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05. 2021г.

Председательствующий по делу - Г.Ф. Демидович