Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2016 ~ М-851/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером 50:13:0040309:438, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО.

В обоснование иска указано, что на основании Постановления Главы Ельдигинского сельсовета <адрес> № от 12.10.1992г. ФИО, ФИО и ФИО был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м, в том числе земельные участки площадью 500 кв.м каждому, по указанному выше адресу. На данном земельном участке расположен жилой дом. Отец истца - ФИО и его дядя - ФИО на основании указанного Постановления зарегистрировали право собственности на предоставленные им земельные участки. Однако право собственности ФИО на спорный земельный участок не зарегистрировано. После смерти отца и дяди истец вступил в права наследования, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на два земельных участка с кадастровыми номерами № и на 7/9 доли жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни тетя истца - ФИО составила завещание, согласно которому принадлежащие ей 2/9 доли жилого дома и земельный участок площадью 500 кв.м по вышеуказанному адресу завещала истцу. 10.02.2015г. ФИО умерла. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/9 доли жилого дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ему было отказано ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах и отсутствия зарегистрированного права наследодателя на земельный участок, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО М.В. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании Постановления Главы Ельдигинского сельсовета <адрес> № от 12.10.1992г. ФИО, ФИО и ФИО предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, в том числе земельные участки площадью 0,05га каждому по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО и ФИО на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

После смерти ФИО и ФИО истец вступил в права наследования, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на два земельных участка с кадастровыми номерами № и на 7/9 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО составила завещание, согласно которому принадлежащие ей 2/9 доли жилого дома и земельный участок площадью 500 кв.м по вышеуказанному адресу завещала истцу.Согласно кадастровой выписке, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии соответствующих сведений в ЕГРП. После смерти ФИО, умершей 10.02.2015г., истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО выдано свидетельство о праве наследство по завещанию на 2/9 доли жилого дома по адресу: <адрес>, однако в отношении спорного земельного участка вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах и отсутствия зарегистрированного права наследодателя на земельный участок.В соответствии c ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.В связи c тем, что право собственности наследодателя истца возникло на основании акта органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск ФИО подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Иск ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить. Признать за ФИО право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером 50:13:0040309:438, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей <дата>. Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: