Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2015 (2-10172/2014;) ~ М-9167/2014 от 09.12.2014

№ 2- 609/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С. Н. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности

Установил

Гончаров С.Н. обратился в суд с искомо признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на спорную квартиру, мотивируя требования тем, что Гончарову С.Н. и членам его семьи предоставлена указанная <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выразил желание приватизировать спорную квартиру, однако во внесудебном порядке это не представляется возможным. Истец ранее участия в приватизации не принимал.

Гончаров С. Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчики, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации,представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представитель ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

    3-е лицо Гончарова А. В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

     3-е лицо Гончаров В. С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

     Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Гончаров С. Н. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действовавшего по доверенности от Министерства обороны РФ (л.д. <данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Гончарова А. В. - жена, Гончаров В. С. - сын.

ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А. В. и Гончаров В. С. выразили свое согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, секция 2, <адрес> пользу Гончарова С. Н. и отказались от приватизации указанной квартиры, данное заявление удостоверено нотариусом Губаевой Б.П. Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания, зарегистрировано в реестре за № (л.д. <данные изъяты>

    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Гончарову С. Н. принадлежит <данные изъяты> доля квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> на праве общедолевой собственности, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, номер государственной регистрации №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ограничение (обременение) прав не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>

     Согласно представленным справкам и сообщениям Гончаров С.Н. ранее участия в приватизации не принимал (л.д. <данные изъяты>

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец занимает <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, Ранее Гончаров С.Н. участия в приватизации не принимал.

     Тем самым, суд считает необходимым признать за истцом права собственности на спорную квартиру и прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Гончаровым С. Н..

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья