Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2016 от 15.09.2016

Гражданское дело № 2-464/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 30 сентября 2016 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Кузнецовой Н. Ю.,

с участием:

ответчика Кириченко (Нагмудиновой) Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Кириченко ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Кириченко (Нагмудиновой) Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Нагмудиновой Г.И. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; процентная ставка – 16% годовых; срок кредита – 36 месяцев; сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей 18 копеек. Согласно п. 7.1.2, 7.1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствие с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствие с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.12.1 кредитного договора включительно. Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или не надлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по просроченному и основному долгу – <данные изъяты> рублей 37 копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей 66 копеек, всего – <данные изъяты> рублей 03 копейки». На основании изложенного просит суд взыскать с Нагмудиновой ФИО3 проценты и неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по просроченному и основному долгу – <данные изъяты> рублей 37 копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей 66 копеек, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек. Всего взыскать – <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириченко (Нагмудинова) Г.И. в судебном заседании пояснила: с иском ПАО «<данные изъяты>» согласна частично. Она не оспаривает факт задолженности по кредитному договору, сумму и размер процентов, просит суд уменьшить размер неустойки.

Из материалов дела следует:

согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек (л.д.9).

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «<данные изъяты>» в лице начальника отдела по работе с малым и средним бизнесом операционного офиса «Амурский» Дальневосточного филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» обязуется предоставить ИП Нагмудиновой Г.И. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых на в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на цели: вложения в основные средства. Предоставление заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, путем зачисления средств на счет заемщика (л.д.13-17).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 18 копеек (л.д.18).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 30 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Нагмудиновой Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей 37 копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей 66 копеек (л.д.23-25).

Согласно выписке по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту был осуществлен в марте 2015 года (л.д.26-53).

Согласно Уставу ПАО «<данные изъяты>», банк является юридическим лицом, осуществляющим банковские операции (л.д.54-62).

Заслушав объяснения ответчика, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» заявленных к ответчику Кириченко ( Нагмудиновой) Г. И., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Нагмудиновой Г.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на срок в соответствие с графиком возврата кредита, по условиям которого заемщик обязуется возвратить полученный по договору кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.2 кредитного договора Кредит предоставляется на цели вложения в основные средства. Предоставление заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в ст.1 договора, путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика, указанный в п.11.2 договора (п.2.1).Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.13-17).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставленными в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16% годовых.

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (3654 или 366 дней соответственно) (п. 3.3.). Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные п.п. 1.1., 3.4. и 6.1. договора (п. 4.1.). Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.2.).

Право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае наступления в период действия договора любого из обстоятельств, перечисленных в п. 8.1. договора, в том числе в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором.

В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору подлежит погашению в течение пяти рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора в соответствии с п. 10.11 договора. В этом случае во изменение п. 1.1. договора датой возврата кредита считается последний день установленного настоящим пунктом срока (п. 8.2).

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов часть суммы кредита и процентов подлежит возврату заемщиком 19-21 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в дату, определенную графиком). Величина ежемесячного взноса за исключением последнего составляет <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 30 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Нагмудиновой ( Киривченко) Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей 37 копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей 66 копеек (л.д.23-25). Относиться критически к представленным Банком расчетам у суда оснований не имеется, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Кириченко (Нагмудиновой) Г.И., согласно представленного Банком расчета задолженности с марта 2015 года полностью прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, на основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Кириченко (Нагмудиновой) Г.И. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с Кириченко (Нагмудиновой) Г.И. просроченного и основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек (л.д.5), судебные расходы истца (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд), подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Кириченко (ФИО3) ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириченко (ФИО3) ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки, <данные изъяты> рубля 05 копеек в счет возмещения судебных расходов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Магдагачинском районном суде 4 октября 2016 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий      О.В. Волошин