Мотивированное решение по делу № 02-1350/2017 от 02.02.2017

№ 2-1350/17

                              РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кузьминский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании суммы,

                    установил:

дата стороны заключили договор поставки глянцевой паркетной доски «Черс» со сроком передачи товара дата по цене сумма.

           Истец просит взыскать с ответчика сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, т.к. оплаченный в полном объеме товар не поставлен.

             Ответчик иск признал в части взыскания сумма, просил отказать в компенсации морального вреда и снизить штраф.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск в соответствии с Законом Российской Федерации »О защите прав потребителей» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от дата с истцом в судебном заседании подтверждается ответчиком.

После возбуждения гражданского дела ответчик не вернул истцу деньги за оплаченный товар, не поставил оплаченный товар. Срок исполнения условий договора о поставке оплаченного товара истек дата.

Суд считает, что права потребителя нарушены и ответчик не исполнил условия договора поручения для истца, оплатившего 100% стоимости приобретаемого товара.

Обязательства должны исполняться, односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статьи 310 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации, не допускается. Ответчик не представил суду причин неисполнения обязательства, которые суд мог бы признать уважительными. Размер заявленного иска о взыскании сумма ответчиком не оспаривается и у суда не имеется оснований для отказа в данной части иске.

Ответчик не устранил нарушение прав потребителей, не вернул оплату за не поставленный товар. Суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворенной части иска -сумма с учетом правила ст. 333 ГК Российской Федерации с соблюдением баланса участников отношений); с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, что соответствует объему нарушенного права, балансу интересов и коммерческому риску сторон.

   Всего в пользу истца надлежит взыскать 1.002.766 руб. 48 коп; с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере сумма

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

        Взыскать с наименование организации в пользу фио 1.002.766 руб.48 коп. ( сумма прописью48 коп), в остальной части иска отказать;

 Взыскать с наименование организации в пользу государства государственную пошлину в размере сумма ( сумма прописью 83 коп).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.