Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7097/2015 ~ М-6563/2015 от 29.07.2015

№2-7097/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Кожевниковой Л.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Туманик Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба,

установил:

Туманик Ю.В. обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, водитель Барышев А.Ю., управляя а/м «<данные изъяты>», г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на а/м «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Туманик Ю.В., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. Восстановительного ремонта по договору КАСКО произведено не было, выплаты также не производилась. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица просила не рассматривать ее заявление по договору КАСКО и рассмотреть страховой случай по ОСАГО. Истец обратилась в <данные изъяты> в соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонте с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>., УТС составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с заключениями оценщика, ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по составлению заключений <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по составлению заключений <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Смирнова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил отзыв на иск, в котором указал на выплату истице страхового вощения в размере <данные изъяты>., заявил ходатайство об уменьшении размера штрафа.

Представитель третьего лица АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третьи лица Барышев А.Ю., Барышева Э.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Барышев А.Ю., управляя а/м «<данные изъяты>», г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на а/м «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Туманик Ю.В., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Туманик Ю.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО. Восстановительного ремонта автомобиля произведено не было, выплат также не произведено. Отозвав данное заявление ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты> расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

В уведомлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщалось, что после предоставления ею транспортного средства к осмотру, оригинала, либо заверенной надлежащим образом копии заключения независимой экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» будет готово вернуться к рассмотрению заявления истца и принять соответствующее решение о выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.18 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз.2 п.19 ст.12).

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно заключениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановительного ремонта ТС, об УТС от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в период рассмотрения гражданского дела в суде на основании результатов заключений <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>. – УТС). Вместе с тем, перечисление на счет истца требуемой ею денежной суммы, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Аналогичная позиция отражена в определении Верхового Суда Российской Федерации от 16.12.2014 №78-КГ14-28.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключений в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) х <данные изъяты>%).

При этом с учетом ст.333 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ходатайства стороны ответчика об уменьшении размера штрафа, обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об определении размера штрафа в сумме <данные изъяты>., что, по мнению суда, соразмерно нарушению обязательства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 103 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Туманик Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Туманик Ю.В. ущерб в сумме <данные изъяты>., страховое возмещение в размере <данные изъяты>., при этом в части добровольно выплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты>. считать исполненным, взыскать штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2015.