Решение от 09.04.2018 по делу № 02-1505/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                        адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2018 по иску Шутова фио к ГУ МВД России по адрес об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио В.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации своего несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поданного им самим заявления органами миграционного контроля было принято решение об ограничении права выезда ребенка без его согласия за пределы России. В связи с возникшей необходимостью он обратился с заявлением о снятии установленного ограничения, однако в отмене ограничения выезда за пределы Российской Федерации ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Представитель истца фио, третье лицо фио, представитель третьего лица фио в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и фио имеют совместного ребенка фио, паспортные данные.

В дата фио подано в УВМ ГУ МВД России по адрес заявление об установлении временного запрета на выезд детей без его согласия за пределы Российской Федерации.

Как указывает истец, в настоящее время возникла необходимость для выезда ребенка за адрес, конфликт между родителями урегулирован.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно адресст. 65 адреса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст.20 Федерального закона от 15.081996 г. № 114-ФЗ, несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Принимая во внимание интересы ребенка, а также то, что  инициатор запрета, истец по настоящему делу, просит отменить установленный на основании его заявления запрет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к ГУ МВД России по адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                                                        ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░  ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1505/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░