Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2549/2016 ~ М-181/2016 от 13.01.2016

№ 2-2549/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                    4 февраля 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Меллер А.В.,

при секретаре                                Токаревой Н.В.,

с участием представителя истца                                               А.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 м. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском С.С.Г.,, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в связи со страховым случаем, возникшим вследствие причинения ущерба его транспортному средству, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию. В досудебном порядке требования Т.А.А. не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу по иску Т.А.А. к ООО «Росгосстрах» со страховой компании в пользу истца взыскана сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику дополнительную претензию с требованием о выплате неустойки. В досудебном порядке требования Т.А.А. не были удовлетворены. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения страховщиком своих обязательств – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * 1% * 152 дня = <данные изъяты>, но не более страховой суммы <данные изъяты>), а также судебные издержки в размере <данные изъяты>

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2016 года произведена замена ответчика с ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца А.О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал. До начала судебного заседания представитель ответчика Ц.В.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также считала размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Петропавловск-Камчатского городского суда № по иску Т.А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

2 ноября 2015 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу по иску Т.А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Сновидов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Т.А.А.. В результате чего автомобилю Т.А.А. были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Гражданская ответственность С.С.Г. застрахована в САО «ВСК», тогда как Т.А.А. – в ООО «Росгосстрах».

Решением суда от 2 ноября 2015 года установлен и подтверждается материалами настоящего дела размер страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>

Указанным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу Т.А.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 8 декабря 2015 года.

Согласно справке о состоянии вклада Т.А.А., взысканные с ООО «Росгосстрах» суммы выплачены истцу 21 декабря 2015 года.

С учетом того, что заявление о страховой выплате было получено страховщиком 1 июля 2015 года, а обязательство по выплате страхового возмещения исполнено страховой компанией только 21 декабря 2015 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> * 1% * 152 дня = <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, с учётом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки, выплату страхового возмещения только после предъявления истцом иска в суд и вынесения решения по делу, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, учитывая её компенсационный характер, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принципа разумности и справедливости, определяет к возмещению ответчиком сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> Доказательств несоразмерности (завышенного размера) расходов на оплату услуг представителя ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.А.А. удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Т.А.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья