Мотивированное решение от 21.11.2019 по делу № 02-4839/2019 от 13.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    14 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/2019 по иску Работяжевой Анны Ивановны к Ткач Дмитрию Валентиновичу  о взыскании суммы долга,-

У С Т А Н О В И Л:

    Работяжева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к  Ткач Д.В.  о взыскании суммы долга, в обосновании своих требований указала, что 14 марта 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику денежные средства в размере 5 260 000 рублей. Договор был заверен нотариусом.

    Согласно условиям договора займа, с учетом условий дополнительного соглашения, ответчик обязан был вернуть денежные средства в срок до 19 мая 2019 года.

    Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. В связи с чем она направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа.

    Ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не вернул.

    Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 5 260 000,00 рублей, пени в размере 36 820,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 684,10 рубля.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности   Каталымова А.П., который а в настоящем судебном заседании представил суду   заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

   В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В силу п.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно материалов дела, стороной ответчика подано заявление, о полном согласии с заявленными исковыми требованиями. Данное заявление приобщено к материалам дела.

    В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5 260 000,00 рублей, пени по договору займа в размере 36 820 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 684,10 рубля.

   Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 260 000,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 820,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 684,10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░.