Мотивированное решение от 12.12.2023 по делу № 02-5820/2023 от 10.10.2023

77RS0023-02-2021-021634-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5820/2023 по иску адрес к Агальцову Борису Викторовичу, Агальцову Владимиру Викторовичу, Агальцовой Светлане Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2017 года между истцом адрес и фио заключено соглашение о кредитовании №F0GERC20S17052405407, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств фио в размере сумма Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №732 от 18.06.2014, а также в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил сумма, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно поступившей в адрес информации фио умер 25.10.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчикам.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 01.06.2017 года между истцом адрес и фио заключено соглашение о кредитовании №F0GERC20S17052405407, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств фио в размере сумма Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №732 от 18.06.2014, а также в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил сумма, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

фио умер 25.10.2020 года.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №421/2020 к имуществу умершего фио Наследниками по закону в равных долях являются: племянники фио и фио; брат Агальцов Борис Викторович, брат Агальцов Владимир Викторович.

Наследуемое имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес. корп.1, кв.30.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором адрес.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор вправе требовать от каждого наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 15.11.2021 года задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов составляет сумма, неустойка составляет сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность в размере сумма,

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Агальцову Борису Викторовичу, Агальцову Владимиру Викторовичу, Агальцовой Светлане Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Агальцова Бориса Викторовича, Агальцова Владимира Викторовича, Агальцовой Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио в солидарном порядке в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форм░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.12.2023 ░░░░