Приговор по делу № 1-254/2015 от 30.04.2015

Дело №1-254/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2015 года                  город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

защитника – ФИО7,

и подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Симферополя Крымской области УССР, со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособной, официально не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в бутике б/н, расположенном в подземном переходе Центрального колхозного рынка <адрес> в <адрес>, фактически состоя в трудовых отношениях на основе устной договоренности с частным предпринимателем ФИО5, в период времени с 27.12.2013г. по 19.01.2014г., осуществляя обязанности по реализации товаров, получению денежных средств и дальнейшей их передачи собственнику, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бутика б/н, расположенном в подземном переходе Центрального колхозного рынка г. Симферополя, имея свободный доступ к денежным средствам, получаемым от реализации товара и находящийся в реализации продукции, присвоила денежные средства в размере 2000 гривен, 2 кошелька фирмы «Карья», красного цвета закупочной стоимостью по 500 гривен, на общую сумму 1000 гривен, 2 кошелька черного и бежевого цвета, фирмы «Belzer» закупочной стоимостью по 350 гривен, на общую сумму 700 гривен, 3 кошелька коричневого, бежевого и синего цвета фирмы «Horse» закупочной стоимостью по 330 гривен, на общую сумму 990 гривен, 1 мужскую барсетку закупочной стоимостью 800 гривен, принадлежащие ФИО5, обратив их в свою пользу, чем причинила ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5490 украинских гривен, что, согласно официального курсу Центрального банка России по состоянию на 19.01.2014г. эквивалентно 22015 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

При этом, следует признать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 по вышеуказанной норме уголовного закона квалифицированы верно.

Защитником подсудимой в судебном заседании заявлено ходатайство освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку

подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, не в отношении несовершеннолетнего, является беременной.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, представила суду заявление о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель ФИО6, при вышеизложенных и исследованных в судебном заседании обстоятельствах, считала возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности по указанному защитником основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и материалы, представленные в ходе судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника об освобождении подсудимой от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии со п.1 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, в вследствие акта об амнистии. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подпунктом 1 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено прекращение находящихся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовных дел о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в том числе женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Согласно п. 14 Постановления об амнистии, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев. Подпункт 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6578-6 ГД возлагает применение Постановления об амнистии на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Согласно предоставленным подсудимой медицинским документам, в том числе справки клиники «Генезис, подсудимая ФИО1 является беременной – срок около 30 недель.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею впервые, до вступления в силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД, а также не в отношении несовершеннолетнего лица. При этом, подсудимая согласна с применением к ней амнистии.

Обстоятельства, препятствующие согласно постановлению Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года №6576-6 ГД применению акта об амнистии в отношении ФИО1, - отсутствуют.

При этом, суд учитывает, что при наличии по делу оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, перечисленных в постановлении об амнистии и согласия подсудимой на её применение, амнистия подлежит применению вне зависимости от мнения потерпевший стороны.

Таким образом, подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.160 УК Российской Федерации вследствие применения акта амнистии с прекращением настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела следует отменить.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счёт средств федерального бюджета, что разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 239 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации вследствие акта амнистии на основании пп.7 п.1, п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании пп.1 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:           Н.В. Кучеренко