Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2019 ~ М-2622/2019 от 14.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием:

представителя истца ФИО6;

ответчика Капшукова А.П.;

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачкова О.М. к Капшукову А.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сачков О.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сачковым О.М. и Капшуковым А.П. заключен договор займа на сумму 30000,00 рублей. Пунктом 2.3 Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы первоначального займа и до полного погашения. По состоянию на июнь 2019 года сумма начисленных договорных процентов составляет 108000,00 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрены пени в размере 1% от сумы займа за каждый день просрочки. По состоянию на дату подачи иска сумма пени составляет 322800,00 рублей, с учетом добровольного снижения займодавцем суммы пени их размер составляет 100000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Сачковым О.М. и Капшуковым А.П. заключен договор займа на сумму 10000,00 рублей. Пунктом 2.3 Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы первоначального займа и до полного погашения. По состоянию на июнь 2019 года сумма начисленных договорных процентов составляет 34000,00 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрены пени в размере 1% от сумы займа за каждый день просрочки. По состоянию на дату подачи иска сумма пени составляет 99400,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 рублей, проценты в размере 108000,00 рублей, пени в размере 10000,00 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 рублей, проценты в размере 34000,00 рублей, пени в размере 99400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме, пояснила, что из пункта 2.1 Договора следует, что займодавец передает Заемщику сумму займа наличными в момент подписания Договора займа, что свидетельствует о его заключении и получении денег по Договору ответчиком.

В судебном заседании ответчик заявленные требования не признал, пояснил, что договора подписаны им, но денежные средства он не получал, т.к. истец ему предлагал забрать деньги на следующий день после подписания договоров, но на следующий день отпадала обязанность в деньгах и он не обращался к истцу о расторжении договора, т.к. не придавал этому значение, расписку или иной документ о получении денег не подписывал. Ранее между истцом и ответчиком заключались иные договора займа, о получении денежных средств им писались расписки, которые после уплаты суммы долга по займу возвращались ему истцом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сачковым О.М. и Капшуковым А.П. заключен договор займа с процентами (л.д.10).

Согласно пункта 1.1. договора займодавец передает заемщику заем на сумму 30000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа за обусловленные договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Из пункта 2.1 договора следует, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными в момент подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Сачковым О.М. и Капшуковым А.П. заключен договор займа с процентами (л.д.11).

Согласно пункта 1.1. договора займодавец передает заемщику заем на сумму 10000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа за обусловленные договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Из пункта 2.1 договора следует, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными в момент подписания Договора.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что довод истца о том, что пункт 2.1 Договора свидетельствует о фактической передаче денежных средств по договорам займа основан на не правильном толковании договора. Из настоящего пункта договора следует форма действия и время его совершения, однако доказательства в подтверждение совершения действия займодавцем и заемщиком по передаче и получению денежных средств в материалы дела истцом не представлены.

Суд приходит к выводу, что силу статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства о передаче денежных средств по договорам займа, заключенными между истцом и ответчиком.

В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов, пени и судебных издержек.

На основании выше изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: