Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1838/2020 ~ М-615/2020 от 02.03.2020

Гр. дело № 2-1838/2020 года. ( публиковать).

УИД 18RS0002-01-2020-001124-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года.                             

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Обухова М.А.,

при секретаре – Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.И. к Богатов Е.Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богатов Е.Н. о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, указывает, что <дата> между Смирнова А.И. (далее - истец) и Богатов Е.Н. (далее - ответчик) был заключен договор проката автомобиля № (далее - договор), в соответствии с которым, истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, с пробегом на момент передачи 104 418 км, стоимостью 520 ООО (пятьсот двадцать тысяч) рублей. Передача транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>. В соответствии с п. 1.3 договора проката автомобиля № от <дата>, размер арендной платы составляет 2 200 рублей в сутки. Согласно расписке от <дата>, ответчиком истцу переданы наличные денежные средства в размере 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей в счет оплаты по договору проката автомобиля № от <дата>, исходя из условий договора, 10 ООО (десять тысяч) рублей - сумма залога в обеспечение обязательств по договору 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей - арендная плата. Пунктом 1.6 договора установлен срок аренды с <дата> по <дата>, который может быть продлен сторонами по взаимному соглашению, которого сторонами не заключалось, в связи чем, срок действия договора прекращен с <дата>. Ответчиком не произведен возврат автомобиля в установленные договором сроки, а также не вносится арендная плата с <дата>. Просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по аренде в размере 1 573 000 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи) рублей за период с <дата> по <дата>.

Обязать ответчика вернуть истцу автомобиль марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя истца Дрожжина М.А. поступили письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в иске. Дополнительно указывает, что Требования истца от <дата>, от <дата> о возврате автомобиля и оплате арендной платы, ответчиком проигнорированы и оставлены без ответа. <дата> истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия «в порядке досудебного урегулирования», которая до настоящего времени ответчиком не получена. В настоящее время есть основания полагать, что ответчик умышленно не получает почтовую корреспонденцию и игнорирует сообщения истца и правоохранительных органов с целью избежать уголовной и гражданско-правовой ответственности. При указанных обстоятельствах и надлежащей оценке всех юридически значимых обстоятельств, очевидно, что ответчиком нарушены обязательства по договору. Таким образом, истец вправе удержать сумму залога и требовать уплаты арендной платы за фактическое использование арендованного имущества, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно данным РАСБ ответчик Богатов Е.Н. была зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета <дата> с указанием адреса выбытия в <адрес>, его местонахождение в настоящее время неизвестно. На территории Удмуртской Республики он также не зарегистрирован. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 50, 119 ГПК РФ определением суда от <дата> ответчику в качестве представителя назначен адвокат Третьякова Е.Ю.

В судебное заседание представитель ответчика Третьякова Е.Ю. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает в полном объеме, в удовлетворении требований просит отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства и пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Смирнова А.И. принадлежит на праве собственности автомобиль FORD FOCUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
<дата> между Смирнова А.И. и Богатов Е.Н. был заключен договор проката автомобиля №, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, с пробегом на момент передачи 104 418 км, стоимостью 520 000 руб. (п.1, 1.2, 1.7 договора). В соответствии с п. 1.3 договора проката автомобиля № от 27.02. 2018 года, размер арендной платы составляет 2 200 рублей в сутки.

Договор заключен на срок с <дата> по <дата>, который может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 1.6 договора), которого сторонами не заключалось, в связи чем, срок действия договора прекращен с <дата>.

Передача транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27.02. 2018 года.

В соответствии с п.1.5 договора в обеспечение своих обязательств по договору уплачивает арендодателю залог в размере 10000, 00 руб.

Согласно расписке от 27.02. 2018 года, ответчиком истцу переданы наличные денежные средства в размере 18 800 рублей в счет оплаты по договору проката автомобиля № от 27.02. 2018 года, исходя из условий договора, 10000 (десять тысяч) рублей - сумма залога в обеспечение обязательств по договору 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей - арендная плата

Из материалов дела усматривается, что требования истца от <дата>, <дата>, <дата> о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства. Однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного и.о. дознавателя Крюковского ОП ОМВД России по <адрес> по заявлению Смирнова А.И. в отношении Богатов Е.Н. по факту мошенничества, отсутствуют достаточные данные о том что в отношении заявительницы были осуществлены противоправные действия предусмотренные ст. 159 УК РФ, и усматриваются гражданско-правовые отношения.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений участников процесса, материалов гражданского дела, и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор аренды транспортного средства без экипажа (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с ч.1ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом ответчику автотранспортного средства с <дата> подтвержден истцом в ходе рассмотрения дела, с Богатов Е.Н. подлежит взысканию арендная плата в размере 1 573 000 руб.,

Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период с <дата> по <дата> -715 дней. 2 200 х 715 = 1 573 000 рублей (из расчета 2 200 рублей в сутки).

Поскольку автомобиль истцу не возращен, несмотря на заявленные им требования, то и требование в силу ст. 622 ГК РФ Обязать ответчика вернуть истцу автомобиль марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, также обоснованы.

Доказательств обратного, ответчик в суд не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16065 рублей.

Кроме того, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей по требованию обязать возвратить авто.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.И. к Богатов Е.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, – удовлетворить.

Взыскать с Богатов Е.Н. в пользу Смирнова А.И. задолженность по арендной плате в размере 1 573 000 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи) рублей за период с <дата> по <дата>.

Обязать ответчика вернуть истцу автомобиль марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Богатов Е.Н. в пользу Смирнова А.И. госпошлина в размере 16065 рублей.

Взыскать с Богатов Е.Н. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена : <дата>.

Судья :                      М.А. Обухова