Мотивированное решение от 08.04.2019 по делу № 02-1266/2019 от 17.01.2019

                                                                   Дело № 2-1266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва      03 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Кузнецова И.В.,

представителя истца ******.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ивана Владимировича к ООО «Сити Трейд» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Кузнецов И.В. обратился с иском к ООО «СитиТрейд» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что 05.11.2015 года Кузнецов И.В. передал ООО «Сити Трейд» по договору займа денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 08.11.2016 года с выплатой 15% ежемесячно за пользование займом. Ответчик в установленный в договоре срок денежные средства не возвратил, проценты не оплатил. Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 05.12.2018 года по гражданскому делу №2-5206/2017 исковые требования Кузнецова И.В. к ООО «Сити Трейд» о взыскании суммы займа в размере 350 000 руб. были удовлетворены. Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки Кузнецовым И.В. не заявлялись, и судом не рассматривались. Между тем до настоящего времени ООО «Сити Трейд» задолженность по договору займа не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа № ****** от 05.11.2015 года за период с 05.11.2015 года по 05.11.2018 года в размере 980000 руб., неустойку за период с 08.11.2016 по 20.03.2018 в размере 871500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17457 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Пономарева О.В., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сити Трейд» в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом; об уважительных причинах неявки представителя не сообщил, возражений не представил; ходатайств об отложении дела не поступало. Суд признаёт причины неявки представителя ООО «Сити Трейд» неуважительными и, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, мнения истца, его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положения статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2015 года между ООО «Сити Трейд» и Кузнецовым И.В. был заключен договор № ******, в соответствии с которым Кузнецов И.В. предоставил ООО «Сити Трейд» в качестве займа денежные средства в размере 350 000 руб., со сроком возврата не позднее 08.11.2016 года под уплату 15 % ежемесячно.

Указанные обстоятельства установлены Гагаринским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-5206/2017 и в силу положений ст.61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.12.2018 года по гражданскому делу № 2-5206/2017 исковые требования Кузнецова И.В. к ООО «Сити Трейд» о взыскании суммы займа в размере 350000 руб. удовлетворены; требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки Кузнецовым И.В. не заявлялись и судом не рассматривались.

Как следует из заявлений истца, до настоящего времени ответчик ООО «Сити Трейд» задолженность по договору займа не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, Кузнецовым И.В. заявлены вышеизложенные исковые требования о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, не представлено, суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 05.11.2015 года по 05.03.2018 года в размере 980000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договоров со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п.2.2 договора № ****** от 05.11.2015 года, при нарушении сроков возвращения займа заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа ежедневно в период просрочки.

Суд полагает представленный истцом расчёт неустойки неверным: поскольку срок возврата займа установлен 08.11.016 года, начисление неустойки начинается с даты, следующей за днём исполнения обязательства, то есть с 09.11.2016 года. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 09.11.2016 года по 20.03.2018 года (дата ограничена истцом), составил 869750 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению ввиду следующего:

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено. Истцу причинен материальный ущерб. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст.ст.1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом. Законом в данном случае при установленных по делу обстоятельств, такая компенсация не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «******» заключён договор об оказании юридических услуг №210/2018 от 19.02.2018 года; стоимость услуг ООО «******» определена в размере 50000 руб., при этом истцом осуществлена оплата услуг в полном объёме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 19.02.2018 года.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности дела, объёма совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17448 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 980000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 869750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17448 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░