Мотивированное решение по делу № 02а-0186/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-186/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес к фио о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 14 по адрес обратились с административным иском в суд к фио о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете ИФНС России № 14 по адрес состоит в качестве налогоплательщика фио ИНН 771404398537 и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, фио владеет имуществом, подлежащим налогообложению, а именно: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005012:2663 площадью 74,40 кв.адрес органом в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление от дата № 73006689, содержащие все необходимые данные относительно предмета налогообложения, расчета суммы налога и срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога было сформировано и направлено налогоплательщику требование от дата № 13223 в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Административный истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от дата, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из положений пункта 2 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до дата (за исключением объектов, расположенных на территориях адрес и города федерального значения Севастополя).

Согласно положениям пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик фио ИНН 771404398537 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по адрес и является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером 77:09:0005012-2663, расположенного по адресу: адрес. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст. 401 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик от оплаты задолженности по налогу уклоняется. Размер указанной административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным административным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме в размере сумма

Согласно статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу ИФНС России № 14 по адрес недоимку по уплате налога на доходы физических лиц за дата в размере сумма

Взыскать со фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

1