Приговор по делу № 1-20/2017 (1-418/2016;) от 01.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский                                                           19 января 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Филатовой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Павлова А.А., представившего удостоверение №,

потерпевших ФИО9 и Потерпевший №2,

при секретаре Мельниковой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом РБ по ст.<данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке шестого этажа одноподъездного <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, с использованием напильника повредил входную металлическую дверь <адрес>, принадлежащую ФИО9, причинив ему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и материального обогащения, открыто похитил одну <данные изъяты> причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью напильника повредил соседскую входную дверь, принадлежащую ФИО9 С размером ущерба согласен. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» открыто похитил банку кофе и скрылся.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ являются:

показания потерпевшего ФИО9, который показал, что ФИО2 является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он проснулся от шума. Он подошел к двери и увидел отходящего от его двери ФИО16. Он обнаружил, что на его входной двери поврежден замок и имеются вмятины. Дверь плохо закрывалась. На следующий день он обратился к ФИО8 и ему сделали ремонт двери, стоимость которого составила <данные изъяты>. Данный ущерб для него является значительным, т.к. его зарплата составляет <данные изъяты> в месяц. Просит взыскать с ФИО16 причиненный ему ущерб,

оглашенные по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса показания не явившихся свидетелей:

Свидетель №1, которая показала, что по адресу: РБ, <адрес> она проживает вместе с гражданским супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она вместе с ФИО2 находились дома, употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 вышел в подъезд дома с целью покурить. В это время она услышала шум в подъезде и сказала ФИО2, чтобы он зашел домой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 повредил дверь соседа ФИО9 из <адрес> <данные изъяты>

Свидетель №2, который показал, что он работает сварщиком монтажником у ИП ФИО8 У ИП ФИО8 имеется офис «<данные изъяты>», расположенный по адресу РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис обратился ФИО9, которому необходимо было починить металлическую дверь, которую со слов ФИО9 повредил сосед. Им в этот же день по адресу РБ г. <адрес> Ленина <адрес> была починена входная металлическая дверь квартиры. На двери имелись вмятины, были повреждены пазы замка, им были проведены работы по ремонту двери - рихтовка, сварка полотна на раме и подкраска. Стоимость работ по ремонту двери составила <данные изъяты>. Так как были выходные дни, ФИО9 оплатил работу в бухгалтерию в понедельник ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут повредил входную дверь принадлежащей ему квартиры по адресу: РБ, <адрес>, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительных работ входной двери составила <данные изъяты> и квитанция об оплате <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена входная дверь <адрес> РБ, которую ДД.ММ.ГГГГ повредил ФИО2 <данные изъяты>

протокол выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО9 была изъята входная металлическая дверь <данные изъяты>

протокол осмотра предметов - входной металлической двери, акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к кассовому приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила старший кассир магазина ФИО3 и сообщила о хищении. Со слов ФИО3 и Свидетель №5 ей известно, что в магазин зашли мужчина и женщина. ФИО3 стала следить за ними. Мужчина и женщина ходили по торговому залу, рассматривали товар на стеллажах. Мужчина взял со стеллажа банку кофе и пошел в сторону выхода из магазина. ФИО3 заметила, что у мужчины что-то выпирало из-под куртки. Она попросила мужчину оплатить кофе или оставить, но мужчина сначала отрицал, а потом быстрым шагом вышел из магазина. В это время сработали антикражные ворота. Потом они остановили девушку, которая пришла с этим мужчиной и опросили через нее вернуть похищенное, но девушка тоже ушла,

показания свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут в магазин зашли мужчина и женщина. В магазине было мало покупателей и она стала следить за ними. Мужчина взял с торговой полки одну стеклянную банку кофе и пошел на выход. Когда мужчина приблизился, она заметила, что у него под курткой что-то выпирало. Она схватила мужчину за рукав куртки и предложила оплатить или оставить кофе, но он отрицал, что брал кофе. В этот момент к кассе подошла кассир магазина Свидетель №5 Он продолжала требовать вернуть кофе, но мужчина выбежал из магазина. Когда он выходил из магазина сработали антикражные ворота. При выходе она также остановила женщину, которая пришла с этим мужчиной и попросила ее, чтобы мужчина вернул кофе. Но женщина ушла. Она нажала кнопку тревоги и сообщила обо всем Потерпевший №2,

оглашенные по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса показания не явившихся свидетелей:

Свидетель №5, согласно которых, она работает в магазине «<адрес> расположенного по адресу: <адрес> на должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут она пришла на работу. В это время старший кассир магазина ФИО3 находилась за кассой и схватилась за рукав куртки ранее не известного ей мужчины, при этом сказав ему: «<данные изъяты>». Она также сама заметила, что у мужчины под курткой что-то выпирало, объёмное. Мужчина никак не реагировал на слова кассира, хотя мужчина повернулся к ней и хорошо слышал ее слова. Затем мужчина отдернул руку ФИО3 и быстрым шагом вышел из магазина. В момент, когда мужчина выходил из магазина сработали антикражные ворота. Куда убежал мужчина, они не успели увидеть. После этого ФИО3 увидела, что женщина, которая была с данным мужчиной стала направляться к выходу из магазина. ФИО3 остановила женщину и попросила ее, чтобы мужчина вернул кофе, но женщина говорила, что он просто ее знакомый. Затем ФИО3 позвонила менеджеру торгового зала Потерпевший №2 и сообщила о случившемся. Когда к ним подошла Потерпевший №2 и ФИО3 нажала кнопку тревоги. Через некоторое время приехали сотрудники <данные изъяты>», которые в последующем вызвали сотрудников полиции для фиксации данного происшествия. Старший кассир ФИО3 рассказала ей, что сама лично видела как данный мужчина взял в руки одну банку кофе «<данные изъяты>., и пройдя через кассу не оплатив товар на кассе вышел из магазина. Опознать мужчину, который похитил из магазина «<адрес> одну банку <данные изъяты> она сможет. Приметы мужчина: на вид 40 лет, рост около 1,80-1,90 см., среднего телосложения, был одет в черную кожаную куртку <данные изъяты>

Свидетель №3, согласно которых, русским языком она владеет в совершенстве, в услугах переводчика и законного представителя не нуждается. Показания дает добровольно, без какого-либо давления. Она проживает по адресу: РБ, <адрес> вместе со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она вышла из дома и направилась к своей сестре, которая проживает по адресу: <адрес>. Возле <адрес> она встретила своего знакомого по кличке «<данные изъяты>», полное имя не знает, как после ей от сотрудников полиции стало известно Шамсутдинов Ф.М.. ФИО2 ранее встречался с ее знакомой. При разговоре он рассказал ей, что идет на отметку в ГУФСИН и после этого он направиться в <адрес> суд, где должно состояться судебное заседание. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ФИО2 предложил ей зайти в магазин, на что она согласилась. Что он хотел купить, она не знает. Были ли у него с собой деньги, она не знала. Пройдя в торговый зал, ФИО2 пошел к торговым стеллажам с кофе, а она пошла к аквариуму, где плавает живая рыба. Спустя некоторое время она пошла к выходу из магазина, где ее остановили работники магазина. Они спросили ее о том, что где мужчина с которым она заходила в магазин, чтобы он вернулся в магазин. Также они сообщили, что он похитил одну банку кофе «<данные изъяты>». Работники магазина попросили ее дождаться приезда сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что у ФИО2 были намерения совершить хищение в магазине «<данные изъяты>» она не знала (<данные изъяты>

заявление Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «<адрес> по адресу: РБ, <адрес>, открыто похитило одну банку кофе «<данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес> (том <данные изъяты>

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной банки <данные изъяты>» артикул <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

протокол предъявления фотографии для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №5 опознала из представленных трех фотографий фотографию с изображением подозреваемого ФИО2 <данные изъяты>

протокол предъявления фотографии для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО3 опознала из представленных трех фотографий фотографию с изображением подозреваемого ФИО2 <данные изъяты>

протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №2 СD-R диска с видеозаписью <данные изъяты>

протокол осмотра предметов - СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты>

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 совершил:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба - преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО16 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ст.62 ч.1 УК РФ условно с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору согласно ст.74 ч.4 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, рассмотрев заявленный потерпевшим Сазоновым гражданский иск, удовлетворяет его в полном объеме как доказанный материалами дела в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ:

по ст.167 ч.1 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы в доход государства,

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст.71 УК РФ окончательно определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц регистрироваться в УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> в отношении ФИО16 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 в возмещение материального вреда <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- входную дверь оставить у ФИО9; диск, акт и квитанцию хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Р.М.Шарифуллин