Решение по делу № 2-479/2014 ~ М-314/2014 от 11.02.2014

Дело № 2 – 479/2014     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 24 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Волчковой Н.А.,

с участием ответчика Десятова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Десятову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

истец ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к Десятову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ....., заключенному ..... года, причитающихся процентов и неустойки. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору Десятов Д.А. получил в ЗАО «КБ Европлан» кредит в размере ..... рублей под .....% годовых на срок до .....г. В соответствии с условиями данного договора Десятов Д.А. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ..... руб. ..... числа каждого календарного месяца. Однако ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Десятову Д.А. была направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ..... года в общей сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» - Санина Н.С., действующая по доверенности №..... от ..... года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Десятов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, факт имеющейся задолженности по кредитному договору не отрицал, намерен ее погашать, просил об уменьшении размера пени, указывая, что в настоящее время не имеет постоянного дохода, материальное положение тяжелое.    

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ..... года между банком и ответчиком Десятовым Д.А. заключен кредитный договор № ....., по которому истец передал ответчику ..... руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами .....% годовых на срок до ..... года, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, (л.д. 47-49). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором. Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена.

Ответчик Десятов Д.А. нарушил сроки погашения кредита, во исполнение своих обязанностей по договору произвел один платеж, более свои обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.77).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 4.1.1. Приложения №7 к Порядку заключения и исполнения договора о потребительском кредите имеется право требования досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № ..... от ..... года. Сумма задолженности по состоянию на ..... года по данному договору составляет ..... рублей, в том числе: ..... руб. – остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности), ..... руб. – просроченная задолженность по графику платежей, ..... руб. – ежемесячные проценты, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – пени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что ходатайство ответчика о уменьшении исчисленных истцом штрафных санкций заслуживает внимания.

Истцом в соответствии с Условиями кредитования начислена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед банком задолженности, период просрочки возврата долга и уплаты процентов по кредиту, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, исходя из которого она была рассчитана, приходит к выводу о несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер до ..... руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д. 81).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Десятова Д.А., ..... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору от ..... года в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности), ..... руб. – просроченная задолженность по графику платежей, ..... руб. – ежемесячные проценты, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – неустойка, а также взыскать расходы по госпошлине в размере – ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –              подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья