Постановление по делу № 5-4002/2016 от 12.10.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2016 года                                                                                                                     <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, 0, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>.

по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов по <адрес> кв. <адрес> будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, не дождавшись сотрудников полиции, чем нарушила п.2.6 ПДД РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Общие правила определения подсудности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности установлены ст. 29.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что является юрисдикцией Центрального районного суда <адрес>. ФИО3 совершил административное правонарушение в <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Изучив предоставленный материал об административном правонарушении, установлено, что административное расследование подразделением ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> не проводилось.

Принимая во внимание, что правонарушитель совершил административное правонарушение, в <адрес>, суд считает необходимым передать указанный административный материал на рассмотрение по месту совершения Пехтелевым А.А. административного правонарушения с целью объективного и полного рассмотрения дела, полномочным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

      протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передать по территориальной подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

                   Судья                                                                                                            ФИО3