Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-68/2021 (22-7545/2020;) от 16.11.2020

Судья Ильин В.Г. дело № 22-7545/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Еремеевой А.Г.

При секретаре Топорцовой Е.Н.

С участием прокурора Челебиева А.Н.

Адвоката Гапеевой Е.П.

Осужденного Козенков ВГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года, которым

Козенков ВГ

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., объяснение осужденного Козенкова В.Г. и адвоката Гапеевой Е.П. по доводам жалобы, о смягчении

приговора, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Козенков ВГ признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании Козенков ВГ согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств и наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Возражения на жалобу не приносились.

Проверив материалы дела, обсуди доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Козенков ВГ, подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд создал все, предусмотренные законом, условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, выявил все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, а также учел характеризующие данные.

Из протокола судебного заседания следует, что Козенков ВГ вину в совершенных преступлениях признал. После консультации с защитником, он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого заявления.

Доказательства, собранные органами следствия в подтверждение обвинения Козенков ВГ, соответствуют ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия осужденного по двум эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному судом выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, положения Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ( в редакции от 18.12.2018 года № 43), в соответствии с которыми, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствие его характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства, отрицательная характеристика и наличие рецидива преступлений.

Доводы в жалобе о наличии на иждивении у Козенков ВГ, двоих несовершеннолетних детей, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких данных осужденный не представил ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, об этом он указал только в апелляционной жалобе. В материалах уголовного дела <№...> при допросе Козенков ВГ в качестве подозреваемого, он пояснил, что проживает совместно с сожительницей ТЛВ и ее несовершеннолетними детьми. Малолетних детей у него на иждивении нет. Каких-либо данных, подтверждающих доводы Козенков ВГ о нахождении на его иждивении детей, материалы уголовного дела не содержат и доказательств этому стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ, положениям уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Судом также не установлены основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, выводы в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для снижения наказания, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года в отношении Козенков ВГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий