Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-374/2018 ~ М-411/2018 от 11.09.2018

Дело № 2а - 374/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «08» ноября 2018 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2014-2016 год, налогу на имущество физических лиц за 2016 год. ФИО1 обязанность по уплате имущественных налогов за 2014 - 2016 годы своевременно не исполнила, инспекцией были начислены пени. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1 требования о добровольной оплате суммы недоимки от 12.12.2017г. №. однако в установленный требованием срок и на дату направления административного искового заявления ответчик не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налогов. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014-2016гг. – 57785 рублей, пени 156 рублей 92 копейки; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 1417 рублей.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, предоставившего в суд письменный отказ от административного иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны. Просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ представителя административного истца от административного иска, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска оформлен в письменной форме представителем административного истца, уполномоченного представлять интересы МИФНС № 2 по Амурской области, и имеющего полномочия отказа полностью от административного иска, данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд пришел к выводу, что данный отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику ФИО1 надлежит принять, и в соответствие со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области от административного иска к административному ответчику ФИО1, и

прекратить производство по административному делу № 2а-374/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха