Решение по делу № 33-48245/2023 от 16.10.2023

УИД 77RS0035-02-2022-011908-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по иску ООО «Проектное бюро «Конструктор» к Кузнецовой Елене Давлетгареевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектное бюро «Конструктор» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Елене Давлетгареевне о взыскании задолженности, указывая, что 23 июля 2019 года между ООО «Проектное бюро «Конструктор» и Кузнецовой Е.Д. должен был быть заключен Договор подряда № 230719-ЗР на ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: адрес, офис 313, общей площадью по горизонту пола 75,6 кв.м., согласно смете №1 (Приложение № 1 к договору). Срок начала работ по договору - 5 рабочих дней с момента подписания договора (31.07.2019), срок выполнения работ по договору составляет 20 календарных дней (пункт 2.1. договора) с момента начала выполнения работ, то есть до 21.08.2019.

ООО «Проектное бюро «Конструктор» произвел ответчику по Договору подряда №230719-ЗР от 23.07.2019 на ремонтно-строительные работы оплату аванса в общем размере сумма платежным поручением №278 от 23.07.2019, платежным поручением № 304 от 08.08.2019, платежным поручением № 376 от 19.09.2019, платежным поручением № 395 от 17.10.2019, платежным поручением № 469 от 21.12.2019.

03.09.2019 между ООО «Проектное бюро «Конструктор» и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 030919-1Р к Договору подряда №230719-ЗР от 23.07.2019 на поставку светопрозрачных конструкций и дополнительной комплектации по адресу: адрес на сумму сумма, которая ООО «Проектное бюро «Конструктор» была оплачена платежным поручением № 351 от 03.09.2019.

Всего ООО «Проектное бюро «Конструктор» в адрес ИП Кузнецовой Е.Д. было оплачено сумма.

ИП Кузнецова Е.Д. Договор подряда №230719-ЗР от 23.07.2019 на ремонтно-строительные работы не подписала, к указанному сроку к выполнению работ не приступила, работы не выполнила, Акты приемки выполненных работ в адрес ООО «Проектное бюро «Конструктор» не направила.

Права и обязанности, возникшие у гражданина в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняются за Кузнецовой Е.Д. и после государственной регистрации прекращения её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец уведомил ответчика письмом №13/06 от 05.07.2022 об отказе от исполнения/расторжения Договора подряда №230719-ЗР от 23.07.2019 и Дополнительного соглашения № 030919-1Р от 03.09.2019 в связи с несвоевременным и ненадлежащим выполнением принятых ответчиком на себя обязательств. Претензионное письмо № 13/06 от 05.07.2022 ответчик не получил, ответа на претензию в адрес истца не направил, возврата денежных средств не произвел. Согласно ст.450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с даты получения претензии, то есть с 08.07.2022.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 10.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено что 23 июля 2019 года между ООО «Проектное бюро «Конструктор» и Кузнецовой Е.Д. должен был быть заключен Договор подряда № 230719-ЗР на ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: адрес, офис 313, общей площадью по горизонту пола 75,6 кв.м., согласно смете №1 (Приложение № 1 к договору). Срок начала работ по договору - 5 рабочих дней с момента подписания договора (31.07.2019), срок выполнения работ по договору составляет 20 календарных дней (пункт 2.1. договора) с момента начала выполнения работ, то есть до 21.08.2019.

ООО «Проектное бюро «Конструктор» произвел ответчику по Договору подряда №230719-ЗР от 23.07.2019 на ремонтно-строительные работы оплату аванса в общем размере сумма платежным поручением №278 от 23.07.2019, платежным поручением № 304 от 08.08.2019, платежным поручением № 376 от 19.09.2019, платежным поручением № 395 от 17.10.2019, платежным поручением № 469 от 21.12.2019.

03.09.2019 между ООО «Проектное бюро «Конструктор» и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 030919-1Р к Договору подряда №230719-ЗР от 23.07.2019 на поставку светопрозрачных конструкций и дополнительной комплектации по адресу: адрес на сумму сумма, которая ООО «Проектное бюро «Конструктор» была оплачена платежным поручением № 351 от 03.09.2019.

Всего ООО «Проектное бюро «Конструктор» в адрес ИП Кузнецовой Е.Д. было оплачено сумма.

ИП Кузнецова Е.Д. Договор подряда №230719-ЗР от 23.07.2019 на ремонтно-строительные работы не подписала, к указанному сроку к выполнению работ не приступила, работы не выполнила, Акты приемки выполненных работ в адрес ООО «Проектное бюро «Конструктор» не направила.

Согласно ГРН 421774601865990 от 19.04.2021 ИП Кузнецова Е.Д. исключена из ЕГРИП.

Права и обязанности, возникшие у гражданина в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняются за Кузнецовой Е.Д. и после государственной регистрации прекращения её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец уведомил ответчика письмом №13/06 от 05.07.2022 об отказе от исполнения/расторжения Договора подряда №230719-ЗР от 23.07.2019 и Дополнительного соглашения № 030919-1Р от 03.09.2019 в связи с несвоевременным и ненадлежащим выполнением принятых ответчиком на себя обязательств. Претензионное письмо № 13/06 от 05.07.2022 ответчик не получил, ответа на претензию в адрес истца не направил, возврата денежных средств не произвел. Претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения. Согласно ст.450.1 ГК РФ с учетом пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с 08.07.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств того, что данные денежные средства были истцу возвращены в полном объеме или использованы ответком по его распоряжению и в его интересах по какому-либо обязательству суду ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не редставлено.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 10.01.2021 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты за пользование ответчицей чужими денежными средствами в размере сумма и с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Проектное бюро «Конструктор» к Кузнецовой Елене Давлетгареевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Давлетгареевны в пользу ООО «Проектное бюро «Конструктор» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и с 01.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев