Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 24.04.2023 по делу № 02-1643/2023 от 27.01.2023

Дело N 2-1643/23

УИД 77RS0027-02-2023-001062-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителя заявителя фио, представителя заинтересованного лица ФНП – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Банк Оранжевый" об действий Федеральной нотариальной палаты,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ООО "Банк Оранжевый" обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФНП, указав, что оспариваемые действия совершены ФНП в результате направления уведомлений об исключении сведений о залоге в электронной форме и подписаны усиленной квалифицированной подписью, выданной ООО "АйтиКом" на фио. Заявитель указывает, что Банком не выдавалась доверенность на фио, в связи с чем в Арбитражный суд адрес подано заявление к ООО "АйтиКом" об оспаривании факта выдачи усиленной квалифицированной подписи.

В судебном заседании представителем заявителя фио заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Представитель заинтересованного лица – фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного заявителем.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку из заявления и представленных материалов дела следует, что заявитель выражает несогласие с совершенными действиями, указывая, что Банк не уполномочивал фио на совершение действий в интересах Банка, принимая во внимание, что в настоящее время рассматривается спор между ООО "Банк Оранжевый" и ООО "АйтиКом" по факту выдачи фио усиленной квалифицированной подписи, то у суда имеются основания для оставления заявления ООО "Банк Оранжевый" без рассмотрения и разъяснения ему права на обращение в суд в порядке искового производства, поскольку в данном случае усматривается спор о праве.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО "Банк Оранжевый" об действий Федеральной нотариальной палаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и правилам подсудности, установленным ст. ст. 28-32 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░