Постановление по делу № 4/16-179/2017 от 13.07.2017

Материал № 4/16-179/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     07 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Смирнова С.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Грудиной И.В.,

осужденной Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Осиповой А.В., ....., судимой:

- 29.10.2010 года Гайнским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 05.03.2011 года Гайнским районным судом Пермского края (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 12.07.2012 года) по ч.3 ст.162, ч.4 ст.150, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 29.10.2010 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с "дата" года,

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденная Осипова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что иск по приговору суда выплатила полностью, принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, родственные связи не утрачены, вину в содеянном преступлении признала, раскаялась.

В судебном заседании осужденная Осипова А.В. ходатайство поддержала.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Грудина И.В. в судебном заседании пояснила, что осужденная Осипова А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, к исправлению не стремится, имеет 5 действующих взысканий, на путь исправления не встала, ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация учреждения не поддерживает.

Прокурор Смирнов С.А. считает, что с учетом данных, характеризующих личность осужденной, её поведения за весь период отбывания наказания, отсутствие стремления к исправлению, оснований для замены Осиповой А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, просит в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Осипова А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Осипова А.В. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с "дата", имеет три поощрения, стала стараться проявлять себя с положительной стороны лишь перед наступлением формального срока условно-досрочного освобождения, имеет девять взысканий, пять из которых не сняты, с положительной стороны проявлять себя перестала, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях, поведение не стабильное, требуется постоянный контроль со стороны администрации, прошла профессиональное обучение по специальности ....., трудоустроена ....., к труду относится не добросовестно, норму выработки не выполняет, имеет нарушения трудовой и технологической дисциплины, за недобросовестное отношение к труду неоднократно наказывалась в дисциплинарном порядке, воспитательные мероприятия посещает по принуждению, правильные выводы не делает, просветительские мероприятия не подготавливает и не проводит, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения и отряда по графику, периодически выполняет разовые поручения, относится к группе лиц отрицательной направленности, участвовала в психодиагностических мероприятиях: тестах, тренингах, к корректировке своей личности не стремиться, поддерживает социально – полезные связи с сестрой и детьми посредством переписки и телефонных переговоров, ....., из заработной платы производится удержание алиментов 70%, материальную помощь детям в виде денежных переводов не оказывает, после освобождения планов по трудоустройству нет, вину в совершенном преступлении признала, искренне не раскаялась, после отказов судом в условно – досрочном освобождении поведение осужденной в лучшую сторону не изменилось.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденная характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания осужденная имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду – "дата"., девять взысканий за период с ..... по ..... год, пять из которых не погашены, 1 раз водворялась в ШИЗО.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Осиповой А.В. наказания, её поведение, принимая во внимание отсутствие активного стремления к мерам поощрения, за весь период отбывания наказания поощрялась 3 раза, наличие непогашенных взысканий, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Осиповой А.В. срок наказания не является достаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденной, её стремление к исправлению и перевоспитанию, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Осипова А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Осиповой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья