Решение по делу № 12-236/2015 от 23.07.2015

РЕШЕНИЕ

«2» сентября 2015 года г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.В., секретаря Алексанян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасовой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2015 года межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в отношении Таросовой О.А., <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, работающей главным бухгалтером АО «Успенский сахарник», зарегистрированной по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю Жевтяк С.И. от 07.07.2015 года Тарасова О.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 4 000 руб. В жалобе Тарасова О.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Тарасовой О.А. по доверенности в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Суду пояснила, что не оприходование денежных средств 28 мая 2015 года является ошибкой кассира Ищенко С.А., но не главного бухгалтера Тарасовой О.А. Кассиром ошибочно выручка за 28 мая 2015 года была оприходована 29 мая 2015 года. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2015 года отменить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что постановление в отношении Тарасовой О.А. является законным и обоснованным. Суду пояснил, что согласно Указаниям Банка России от 11.03.2014 года № 3210-У поступившие денежные средства должны быть оприходованы в кассу в день поступления.

Выслушав представителя заявителя, представителя МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании 02.06.2015 старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю Тимоновым А. А. на основании поручения №331 от 02.06.2015 проведена проверка АО «Успенский сахарник» ОГРН 1032331955809, ИНН 2357005329, расположенного по адресу: Краснодарский край, с. Успенское, ул. Ленина, 291 по вопросу полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники за период с 02.04.2015 года по 02.06.2015 года. В ходе проверки установлено, что согласно данным фискального отчета за 29.05.2015 года сумма выручки, полученная с применением ККТ Орион-ЮОК зав. № 0177865 per. № 1453 составила 60326,50 руб. Выручка магазина по ПКО №559 от 29.05.2015 года составила 8500,00 руб. Общая сумма выручки за 29.05.2015 года составляет 68826,50 руб. Согласно данным на листе №101 кассовой книги общества 29.05.2015 года в кассу АО «Успенский сахарник» оприходована выручка в размере 65750,00 руб. (62.02, 62.01), разница составляет 3076,50 руб. Из изложенного следует, что 29.05.2015 года в кассу АО «Успенский "сахарник» неоприходована выручка в размере 3076,50 руб., чем нарушены требования Указаниями Банка России от 11.03.2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

В связи с допущенными нарушениями на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2015 года Тарасова О.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неполном оприходовании в кассу денежной наличности.

В силу п.4.6 Указаний Банка России от 11.03.2014 года № 3210-У поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) для учета наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), ведет отдельную кассовую книгу 0310004.

Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

В конце рабочего дня кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег и проставляет подпись.

Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2015 года в кассу АО «Успенский сахарник» поступили денежные средства в размере 3 076 руб., однако, указанные средства были оприходованы только 29 мая 2015 года, что является нарушением порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Тарасовой О.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 101686 от 23.06.2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2015 года, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Указанные обстоятельства и доказательства дают суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Тарасовой О.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Действия Тарасовой О.А. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, как нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неполном оприходовании в кассу денежной наличности.

Доводы представителя Тарасовой О.А. об отсутствии в её действиях состава вменяемого в вину административного правонарушения в виду неверно определения виновного лица, суд считает не состоятельными, поскольку согласно должностной инструкции главного бухгалтера Тарасова О.А. относится к категории руководителей, в связи с чем, в силу ст. 2.4 КоАП РФ, является должностным лицом и подлежит административной ответственности. Представитель Тарасовой О.А. не отрицала в судебном заседании факт не полного оприходования наличных денежных средств 28 мая 2015 года, считая его технической ошибкой.

Доводы жалобы суд признает не состоятельными, т.к. они не подтверждаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании закона, противоречат правилам ведения бухгалтерского учета и нормам КоАП РФ и иных нормативных актов и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, т.к. не опровергают правильности выводов должностного лица, вынесшего постановление.

Постановление вынесено на основании закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, Тарасова О.А. допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу Тарасовой О.А. без удовлетворения.

     Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2015 года Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в отношении Таросовой О.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий подпись И.В. Николаенко Решение вступило в законную силу