Решение по делу № 2-872/2016 от 22.04.2016

Дело № 2- 872/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Никитайкиной З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 872-2016 по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Рычкову Д.А., Сазоновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Россельхозбанк» (Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на следующее.

07 ноября 2012 года между Банком и Рычковым Д.А. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей под 18,50 % годовых на срок до 10 октября 2017 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, или иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица Сазоновой Е.С..

Ответчик Рычков Д.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, с 12 октября 2015 года платежей по кредиту не производит. По состоянию на 14 апреля 2016 года сумма задолженности составила 95 398,05 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 398,05 руб., из которых основной долг - 64 406,80 руб., просроченный основной долг - 20 338,98 руб., проценты за пользование кредитом -8 16,47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -1 291,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 444,80 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 15 апреля 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 18,50 %, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 061,94 руб., которая необходима при подаче иска в суд.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Козулина Е.В., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. Также представитель истца указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Рычков Д.А., Сазонова Е.С. надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о чем в материалах дела имеются возвращенные в суд почтовые конверты, направлявшиеся в адрес ответчиков с отметкой почты «за истечением срока хранения», при наличии у суда сведений о регистрации по адресам, указанным в исковом заявлении. Ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд ответчики также не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно зарегистрированного 2015 года новой редакции Устава Банка, содержащего новое наименование Банка и лицензий на осуществлении банковской деятельности 2015 года новое название ОАО «Россельхозбанк» - Акционерное общество «Россельхозбанк» ( далее по тексту АО «Россельхозбанк»).

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Статьями 329,331 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что 07 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Рычковым Д.А. заключен кредитный договор № согласно которому Рычкову Д.А. предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей     под 18,50 % годовых на срок до 10 октября 2017 года.

Банк обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, перечислив 07 ноября 2012 года на расчетный счет ответчика 200 000,00 руб.

Рычков Д.А. нарушил обязательства по погашению основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктом 4.6 кредитного договора суд считает требования банка о досрочном возврате кредитных средств и уплате начисленных процентов законными и обоснованными.

В соответствии с п.4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правил) сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Правил кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование Кредитом, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Статьей 6 Правил и п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик уплачивает банку неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

До момента обращения истца в суд Рычков Д.А. был ознакомлен с условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлениях анкетах. Кроме того, после подписания необходимых договоров Рычкову Д.А.. были вручены экземпляры заявления на получение кредита, кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от 07 ноября 2012 года представленному истцом, долг Рычкова Д.А. на 14 апреля 2016 года составляет 95 398,05 руб., из которых основной долг - 64 406,80 руб., просроченный основной долг - 20 338,98 руб., проценты за пользование кредитом -8 16,47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -1 291,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 444,80 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, заключенного между сторонами и не оспорен ответчиком по настоящему делу. Возражений и иной расчет задолженности со стороны Рычкова Д.А. суду не был представлен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07 ноября 2012 год Сазоновой Е.С. был заключен договор поручительства № от 07 ноября 2012 года.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от 07 ноября 2012 года поручители согласны на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, и ответчиками не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Ответчиком Рычковым Д.А. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска, заявленного АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 061,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку судом были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Рычкову Д.А., Сазоновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору     удовлетворить.

Взыскать с     Рычкову Д.А., Сазоновой Е.С. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 95 398,05 руб., из которых основной долг - 64 406,80 руб., просроченный основной долг - 20 338,98 руб., проценты за пользование кредитом -8 16,47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -1 291,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 444,80 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 15 апреля 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 18,50 %, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3061,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                       Т.А. Суворова

             Копия верна:                                                    Т.А. Суворова