Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-84/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова С. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В.,

подсудимого Фараджиева С. А.,

защитника адвоката Плотниковой И. Л.,

при секретаре Петровой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фараджиева ФИО93, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Фараджиев С. А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Фараджиева С. А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общем дворе домов № № по <адрес>, УР в ходе ссоры с ФИО172, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с использованием в качестве оружия кухонного ножа. Реализуя свой преступный умысел, Фараджиев С. А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем дворе домов №, № по <адрес>, понимая и осознавая противоправный, характер своих преступных действий, умышленно, нанёс удары руками по лицу и телу ФИО172, а так же используя в качестве оружия кухонный нож, нанёс им последнему удар по телу, причинив ФИО172 физическую боль и телесные повреждения характера: одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, печени, забрюшинной гематомы справа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины лба справа, первого пальца левой кисти, кровоподтека лобно-теменной области справа, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Фараджиев С. А. вину в умышленном причинении ФИО172 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью.

Виновность подсудимого Фараджиева С. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления ФИО172 следует, что Фараджиев С. А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома <адрес> нанёс ему ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 7).

Потерпевший ФИО172 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он вместе со своим знакомым ФИО171 и ранее незнакомыми ему ФИО94, ФИО115 возле здания <данные изъяты> на <адрес> встретили Фараджиева С. А. с матерью ФИО9, братом ФИО121 и сожителем матери ФИО122 При этом Фараджиев С. А. держал в руках нож. Между ними с одной стороны и ФИО17 с другой возникла конфликтная ситуация из-за ранее возникшей драки между ФИО94 и Фараджиевым С. А. В ходе выяснения отношений ФИО121 ударил ФИО171, последний ударил в ответ и между ними возникла драка, в которую также вмешался ФИО122 ФИО172 ФИО94, ФИО115 в драку не вмешивались, а Фараджиева С. А. с ножом удерживала его мать ФИО9, не давая тем самым подсудимому вмешаться в драку. После того как, конфликт прекратился, ФИО17 и ФИО122 направились домой в сторону <адрес>. ФИО171 пошёл за ними. Понимая, что у Фараджиева С. А. в руках нож, ФИО172 также проследовал за ними. Когда потерпевший зашёл во двор дома ФИО17, он увидел, что братья ФИО17 и ФИО122 бьют ФИО171. Он решил помочь ФИО171 и стал оттаскивать Фараджиева С. А., в руках которого был нож. Когда ФИО172 оттаскивал Фараджиева, последний ударил его ножом в бок и пытался нанести ещё удар ножом, но потерпевший увернулся и вышел из двора. На улице он сам вызвал скорую помощь и был доставлен в больницу. На лечение ФИО172 и его мать потратили и свои денежные средства.

Наличие ножевого ранения у потерпевшего подтверждается и заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно данному заключению у ФИО172 имеются повреждения характера: одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, печени, забрюшинной гематомы справа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могли быть причинены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ссадины лба справа, первого пальца левой кисти, кровоподтек лобно-теменной области справа - не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 49-54).

Свидетель ФИО13 мать потерпевшего ФИО172 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов утра ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что его ударили ножом в ходе драки, и он находится в Сарапульской городской больнице №. Приехав в больницу, она с сыном поговорить не смогла, так как ему оказывали медицинскую помощь. В больнице она забрала вещи сына, а именно красную куртку и красный свитер, на которых была кровь с внутренней стороны, и так же с правой стороны на свитере и куртке было повреждение в виде небольшого разреза. В последующем данные вещи у неё были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В последующем при разговоре с сыном в больнице он ей рассказал, что во дворе одного из частных домов по <адрес>, недалеко от <данные изъяты>, у него с парнем, который чем-то был похож на цыгана, произошла драка, в ходе которой данный парень нанёс ему удар ножом. Данный парень находился со своей семьей и в ходе словесного конфликта все время держал в правой руке нож, который вынес из дома, более подробностей сын не рассказывал (л.д. 66-67) Кроме того ФИО13 суду показала, что по просьбе лечащего врача приобретала сыну различные лекарства и оплачивала проведение диагностики.

Наличие повреждений на куртке и свитере потерпевшего, о которых сообщила мать потерпевшего, подтверждается исследованными судом протоколами осмотра. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра квартиры № дома <адрес> где проживает потерпевший с матерью, были обнаружены и изъяты - куртка красного цвета и свитер красного цвета, принадлежащие ФИО172 (том 1 л.д. 68-69) В ходе осмотра изъятых: куртки и свитера ФИО172 обнаружены сквозные отверстия в виде разреза с правой стороны (том 1 л.д. 70-71), что соответствует расположению обнаруженного у потерпевшего колото-резаной раны. Куртка и свитер возвращены потерпевшему под расписку (том 1 л.д. 74).

Свидетели ФИО171, ФИО94, ФИО115, которые являются непосредственными очевидцами преступления, подтвердили, что именно Фараджиев С. А. ударил ножом потерпевшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО94, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО115 и ФИО95, находились в районе улиц <адрес>, где встретили ранее знакомых Фараджиева ФИО93 и ФИО98, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. При общении между ним и Фараджиевым ФИО93 произошёл словесный конфликт, в ходе которого они подрались. После этого ФИО94 и ФИО115 пошли вниз по <адрес>, а ФИО98 повёл ФИО95 домой, т. к. последний уже плохо держался на ногах. Между улицами <адрес> ФИО94 и ФИО115 встретили ФИО172 и ФИО171 которым сообщили о конфликте с Фараджиевым. Спустя некоторое время у здания <данные изъяты> по <адрес> они, будучи вчетвером, встретили Фараджиева ФИО93 его брата ФИО121 их маму и ФИО122 ФИО171 подошел к семье ФИО17, у них завязался конфликт, в ходе конфликта между ФИО171 с одной стороны и ФИО121 и ФИО122 с другой произошла драка. В это время мать Фараджиева ФИО93 пыталась успокоить и удерживала Фараджиева ФИО93, который с ножом в правой руке пытался поучаствовать в драке. ФИО94 ФИО115 и ФИО172 стояли в стороне и наблюдали за происходящим. Вскоре драка прекратилась, ФИО17 и ФИО122 пошли в сторону своего дома. Отойдя на некоторое расстояние, Фараджиев ФИО93 стал им что-то кричать. За ФИО55 пошёл ФИО171, а следом ФИО172 ФИО94 и ФИО115 ФИО171 и ФИО172 догнали семью ФИО17 во дворе их дома, он и ФИО115 шли чуть сзади. Когда ФИО94 зашёл во двор, то увидел, что ФИО171 лежал на снегу, на нём сидел ФИО121 и ударял его. Далее он увидел, что ФИО172 и Фараджиев ФИО93 упали на снег, при этом боролись, и в этот момент ФИО172 закричал «а...», далее Фараджиев ФИО93 отпустил ФИО172, тот встал и сразу согнулся, держась за правый бок, сказал: «вызовите скорую помощь, меня порезали». Ранение ФИО172 нанёс Фараджиев ФИО93, так как в момент драки у ФИО93 в руке был нож, и они боролись вдвоём к ним никто не подходил. Как именно ФИО93 нанёс ранение ФИО172, он не видел, но кроме ФИО93 этого сделать никто не мог (том 1 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО171, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе со своим знакомым ФИО172 и ранее незнакомыми ему ФИО94, ФИО115 возле здания <данные изъяты> на <адрес> встретили Фараджиева С. А. с матерью ФИО9, братом ФИО121 и сожителем матери ФИО122 ФИО9 стала на него кричать, что якобы они обидели её сына, что ещё кричала, и что он отвечал, не помнит, так как был пьян. Затем ФИО121 его ударил в область лица, ФИО171 в ответ ударил ФИО121, между ними завязалась драка, в которую влез ФИО122 они дрались втроём, все это происходило около здания <данные изъяты> у ворот. Что делали в этот момент ФИО172 ФИО94 ФИО115 не помнит. Через некоторое время драка прекратилась, ФИО17 пошли домой. Когда драка прекратилась, то он увидел, что у Фараджиева ФИО93 в правой руке находится нож. Отойдя от них на некоторое расстояние, Фараджиев ФИО93 стал им что-то кричать, ему это не понравилось, и он пошёл за ним, следом пошли ФИО172 ФИО94 и ФИО115 ФИО171 догнал ФИО17 во дворе одного из домов, куда те зашли, недалеко от <данные изъяты> и попытался поговорить, но ФИО121 снова спровоцировал драку, к ФИО121 присоединился и ФИО122, они стали драться втроём. В ходе драки он лежал на земле, кто его бил не помнит, так как старался закрываться. В один из моментов он увидел, как ФИО172 пытался оттащить тех, кто его бил. В какой-то момент ФИО172 ему крикнул, что его порезали, и сказал, чтобы он уходил из двора. Кто именно порезал ФИО172, не видел, но ФИО172 ему сказал, что его порезал Фараджиев ФИО93, у которого в ходе конфликта был нож (том 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО115, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО94 и ФИО95 пошли гулять на улицу. Находясь в районе улиц <адрес> встретили знакомых ФИО94 - Фараджиева ФИО93 и ФИО98, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. При общении между ФИО94 и Фараджиевым ФИО93 произошел словесный конфликт, в ходе которого они подрались, потом Фараджиев убежал. После этого он и ФИО94 пошли вниз по <адрес>, а ФИО98 повел ФИО95 домой. Между улицами <адрес> он и ФИО94 встретили двух ранее незнакомых ФИО172 и ФИО171. ФИО172 был одет в красную куртку на голове шапка ушанка, ФИО171 был одет в синюю куртку без головного убора. Парни спросили у ФИО94, что случилось, последний пояснил, что его ударил знакомый Фараджиев ФИО93 и убежал. ФИО172 и ФИО171 сказали, что догонят Фараджиева и побежали в сторону, куда убежал Фараджиев ФИО93. ФИО94 и ФИО115 пошли вниз по <адрес> Когда они спускались по <адрес> им навстречу вышел ФИО172 и позвал их поискать его друга, как пояснил ФИО172 он разошёлся с другом, когда догоняли Фараджиева ФИО93 Далее они поднялись по <адрес> до <адрес>, где встретили второго парня - ФИО171. Вчетвером они стали спускаться вниз по <адрес> и когда подходили к <данные изъяты>, из двора своего дома вышли Фараджиевы ФИО93 и ФИО121, их мать и ФИО122. У крыльца <данные изъяты> они все встретились. ФИО171 подошёл к матери Фараджиева ФИО93 и они стали ругаться, о чем именно уже не помнит, так как был сильно пьян. Далее у ФИО171 и ФИО121 завязался конфликт и они стали драться, к ним присоединился ФИО122, все это время мать Фараджиева ФИО93 пыталась успокоить и удерживала ФИО93, который откуда то достал нож и с ножом в правой руке пытался поучаствовать в драке. Он, ФИО94 и ФИО172 стояли в стороне и наблюдали за происходящим. Вскоре драка прекратилась и Фараджиев ФИО93 со своей семьей пошли в сторону дома, но за ними пошёл ФИО171, а следом пошли он и ФИО94. ФИО171 и ФИО172 догнали семью ФИО17 и зашли во двор дома, когда ФИО115 подошёл к воротам дома, где живут ФИО17, ему на встречу шел, согнувшись и держась за правый бок, ФИО172, за ФИО172 шел ФИО94, далее ФИО171. Кто-то сказал, что Фараджиев ФИО93 порезал ФИО172 Далее они вернулись к <данные изъяты> Далее приехала скорая помощь и увезла ФИО172 в больницу (том 1 л.д. 99-100).

Свидетели ФИО9, ФИО121 и ФИО122, также являющиеся непосредственными очевидцами конфликта показали, что действия подсудимого Фараджиева С. А. были спровоцированы ФИО172 и ФИО171 которые зашли во двор их дома, где ФИО171 ударил мать подсудимого, после чего во дворе их дома снова возникала драка между ФИО171, а затем ФИО172 с одной стороны и ФИО121 и ФИО93 с другой.

Свидетель ФИО9 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сыном ФИО121 и сожителем ФИО122, Фараджиева С. А. дома не было. Примерно в 1 час 40 минут домой пришел Фараджиев С. А. в состоянии алкогольного опьянения, на лице у него были следы побоев. Фараджиев С. А. рассказал, что в районе <адрес> ему нанесли побои какие-то парни, более объяснять ничего не стал. ФИО9, ФИО121, Фараджиев С. А. и ФИО122 вышли на улицу посмотреть на данных парней. На улице они увидели четверых парней, идущих возле <данные изъяты> на перекрестке <адрес> вниз по <адрес>. Фараджиев С. А. сказал, что среди данных парней есть тот, который нанёс ему побои. ФИО17 и ФИО122 пошли на встречу данным парням, среди которых она узнала ранее знакомого ФИО94, одетого в куртку красно-белого цвета. ФИО172 был одет в куртку красного цвета на голове шапка ушанка, ФИО171 был одет в синюю куртку, темные штаны, без головного убора, а четвертого парня не разглядела, тот все время стоял позади парней и мочал. Когда они подошли к данным парням, она предъявила претензии по поводу избиения сына. Между ней и ФИО171 произошёл словесный конфликт, ФИО171 говорил, что её сын ФИО93 тоже нанёс побои и указывал на ФИО94 Далее ФИО171 подошел к сыну ФИО121 и что-то тому сказал, на это ФИО121 ударил ФИО171 и те стали драться, к ним присоединился ФИО122. Остальные парни стояли и в драку не лезли. В это время Фараджиев С. А. достал откуда-то из одежды нож и пытался напугать парней, чтобы те не лезли в драку. ФИО9 боялась, что ФИО93 может кого-либо ударить ножом и останавливала сына. Когда драка между ФИО122, ФИО121 и ФИО171 закончилась, ФИО17 и ФИО122 пошли домой. Когда они подходили к дому, то ФИО93 что-то крикнул парням. Она во двор дома зашла последней. ФИО171 в это время догнал их и ударил её по ноге. Она упала. ФИО171 запнувшись, упал на снег. ФИО121 подбежал к ФИО171 и стал его бить. ФИО122 стал оттаскивать ФИО121 от ФИО171 а Фараджиев С. А. помог ей встать. В это время к Фараджиеву С. А. подбежал ФИО172 и, схватив ФИО93 за одежду, потянул к себе. Между Фараджиевым С. А. и ФИО172 завязалась драка, в ходе которой они упали на снег. Был ли в руках у ФИО93 нож, она не разглядела. В ходе драки между Фараджиевым С. А. и ФИО172, последний закричал «А...». Затем ФИО172 согнувшись, вышел из двора их дома, а за ним ушёл и ФИО171 В последующем приехали сотрудники полиции, которым ФИО93 показал нож, спрятанный на кухне в коробке с картошкой, и которым с его слов он ударил ФИО172 Данный нож из их дома и они всегда им пользовались на кухне (том 1 л.д. 97-98). ФИО9 суду показала, что сын поступил несознательно, и ударил ножом потерпевшего случайно, допускает, что потерпевший сам мог упасть на нож во время борьбы. Потерпевший и его друг ФИО171 сами спровоцировали конфликт.

Свидетель ФИО122 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ФИО9, ФИО121 В это время домой пришёл Фараджиев С. А. и сообщил, что его избили на улице. Фараджиев С. А. был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9, ФИО121, ФИО122 и Фараджиев С. А. решили поговорить с обидчиками. На улице около здания <данные изъяты> по <адрес> он увидел ФИО172 ФИО171, ФИО94 и ФИО115 Подойдя к парням, ФИО9 стала разговаривать с ФИО171, который был в тёмной крутке и без головного убора, на голове у него был одет капюшон. Остальные стояли в стороне. ФИО172 был в красном пуховике и шапке ушанке, ФИО94 плотного телосложения в куртке светлого цвета со вставками красного цвета на голове шапка красного цвета, ФИО115 в темной куртке и в темной шапке, но он стоял позади всех, насколько он понял все парни были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО171 с ФИО17, ФИО171 что то сказал ФИО121 и тот ударил его по лицу, между ними началась драка, в ходе которой ФИО122 пытался их разнять, но ФИО171 ударил и его и он так же стал наносить ФИО171 удары. Когда драка закончилась, он увидел, что Фараджиев ФИО93 держит в руке нож. Далее они все пошли домой, а парни остались стоять около <данные изъяты>. Когда зашли во двор их дома, то ФИО9 заходила последней, и в этот момент в ворота забежал ФИО171 и ударил ФИО9 по ногам, отчего они оба упали на снег. В этот момент к ФИО171, лежащему на снегу, подбежал ФИО121 и стал его бить. ФИО122 подбежал к ФИО121 и попытался его оттащить. В этот момент ФИО172, вошедший во двор, стал бить ФИО121 В драку вмешался Фараджиев С. А., у которого все это время в руке был нож, и оттащил ФИО172 в сторону, где у них завязалась драка, и они оба упали на снег. В этот момент ФИО122 услышал, как ФИО172 крикнул «А...» от боли. После этого драка прекратилась, ФИО172 встал и сразу согнулся, обеими руками схватился за живот и вышел со двора на <адрес>, следом за ФИО172 ушёл и ФИО171 В этот момент Фараджиев С. А. стоял во дворе с ножом в руках и сказал, что порезал парня в красной куртке. В последующем приехали сотрудники полиции, и ФИО93 им признался, что ударил ФИО172 когда те боролись во дворе дома, и показал им нож, спрятанный на кухне в коробке с картошкой (том 1 л.д. 90-92).

Свидетель ФИО121 суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ между ним, его братом подсудимым Фараджиевым С. А., его матерью ФИО9 и ФИО122 с одной стороны и потерпевшим ФИО172 и его друзьями с другой стороны у здания <данные изъяты> на <адрес> произошёл конфликт, вызванный тем, что ФИО94 побил Фараджиева С. А. Когда ФИО17 и ФИО122 вернулись к себе домой, во дворе их дома или потерпевший или его друг пнул ФИО9, между ФИО121, Фараджиевым С. А., ФИО172 и другом вновь возникла драка. В ходе драки он услышал, как потерпевший крикнул от боли, и драка прекратилась. Ножа у Фараджиева С. А. он не видел, о ноже в руках подсудимого он знает со слов матери ФИО9 В настоящее время ФИО121 не помнит все обстоятельства конфликта и последующей драки.

Показания потерпевшего ФИО172 и вышеуказанных свидетелей о наличии в момент конфликта у подсудимого Фараджиева С. А. ножа, которым он ударил потерпевшего, подтверждаются и исследованными судом протоколами осмотра. Согласно протоколу осмотра места происшествия в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на кухне <адрес>, где проживает подсудимый и его семья, был обнаружен и изъят кухонный нож, на котором имелись наложения вещества коричневого бурого цвета (том 1 л.д. 18-21) В ходе осмотра изъятого ножа, на правой боковой поверхности клинка обнаружены наложения вещества серо-коричневого цвета (том 1 л.д. 22-24). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № данный изъятый нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и не относится к холодному оружию (том 1 л.д. 61-62). Вышеуказанный кухонный нож, изъятый дома у подсудимого, признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (том 1 л.д. 65).

Показания потерпевшего ФИО172 свидетелей и исследованные судом доказательства согласуются с записями камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании <данные изъяты> обнаруженных в ходе осмотра участка местности, расположенного на пешеходной дорожке вблизи <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-17). Согласно протоколу выемки и осмотра изъята запись в виде 4-х файлов, камер наружного наблюдения установленных на здании и охватывающих обзор участка пешеходной дорожки около здания и крыльцо, по <адрес> (том 1 л.д. 76).

Оптический диск с записью камер наружного видеонаблюдения установленных на здании <данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, приобщённый к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 87), исследован и просмотрен в ходе судебного следствия. Согласно видеозаписи видны несколько человек. Согласно таймеру времени на записи 02:39:21 между тремя из них происходит драка, в этот момент мать ФИО9 удерживает подсудимого Фараджиева С. А., который держит в руке нож и пытается ввязаться в драку. В последующем участники конфликта уходят, в 02:41:25 потерпевший ФИО172 согнувшись и держась за бок, возвращается к зданию <данные изъяты> Просмотренная запись соответствует протоколу её осмотра в ходе предварительного расследования и кадрам основных моментов конфликта (том 1 л.д. 79-85).

Потерпевшего ФИО172 с ножевым ранением, находящегося у здания <данные изъяты> видел и свидетель ФИО98, согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, когда он направлялся к Фараджиеву ФИО93 домой, проходя около крыльца <данные изъяты> по <адрес>, он увидел, что там стоит ФИО94 ФИО115 и двое других ранее ему незнакомых парней, один из которых сидел на корточках и держался руками за живот, был одет в куртку красного цвета, а второй был без головного убора одет в куртку тёмного цвета с капюшоном на голове. Парень без головного убора схватил его за одежду и, подведя к парню в куртке красного цвета который сидел на снегу и корчился от боли, сказал, что ФИО93 в ходе драки порезал данного парня. В этот момент подошел ФИО94 и, не говоря ни слова, ударил ФИО98 в лицо. ФИО98 в ответ ударил ФИО94 по лицу и вырвался, расстегнув и сняв куртку и уронив шапку черного цвета с эмблемой белого цвета в виде буквы <данные изъяты> ФИО98 убежал в дом к ФИО17, где узнал о драке между ФИО55 и парнями, которых он встретил. После этого уже в полиции Фараджиев С. А. ему рассказал, что в ходе драки порезал парня в красной куртке (том 1 л.д. 93-94).

Виновность подсудимого Фараджиева С. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается его явкой с повинной и признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он после драки со своим знакомым ФИО94 по <адрес> направлялся домой. Когда он прошёл во двор дома, его за воротник кто-то схватил. Он обернулся и увидел потерпевшего ФИО172 в куртке красного цвета и шапке-ушанке. Он и ФИО172 о чем-то разговаривали, о чем именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но они разговаривали спокойно, побоев друг другу не наносили. Поговорив, ФИО172 ушёл, а он зашел домой. Мать, увидевшая кровь у него на лице спросила, что у него случилось, на что он ответил, что его избили парни. Он предложил матери сходить и разобраться с данными парнями. Фараджиев С. А., ФИО9, его брат ФИО121 и бывший сожитель матери ФИО122 вышли на улицу, при этом Фараджиев С. А. взял с кухни нож с деревянной чёрной ручной. Нож никуда он не убирал, а все время держал в правой руке. Возле <данные изъяты> они встретили потерпевшего и его друзей. ФИО171 стал ругаться с его семьей. В ходе данного конфликта брат ФИО121 и ФИО171 стали драться, ФИО122 стал разнимать брата и ФИО171, он просто стоял, при этом нож по-прежнему держал в правой руке, угроз никому не высказывал. ФИО172, ФИО94 и ФИО115 в драку не вмешивались. Когда ФИО122 разнял брата и ФИО171, то он, его мать, брат и ФИО122 вернулись во двор их дома. В этот момент на мать сзади напрыгнул ФИО171, от чего сам упал. К ФИО171 подбежал ФИО121, и между ними снова началась драка, а ФИО122 опять пытался разнять брата и ФИО171. Он стал поднимать мать, в этот момент во двор забежал ФИО172 и ударил его в лицо. От удара он почувствовал физическую боль. Он в ответ также ударил ФИО172 и те стали драться, нож при этом все время находился у него в руке, он нож в карман не убирал. Они с ФИО172 упали на землю и стали бороться. В ходе борьбы, в какой именно момент не помнит, он от злости нанёс ФИО172 удар ножом в область бока справа. После удара он услышал, как ФИО172 крикнул «А..а». Более ударов он не наносил. Далее они с парнем продолжили бороться. Нож также находился у него в руке. Когда они прекратили бороться, то он встал, ФИО172 лежал на земле и держался обеими руками за правый бок. После этого ФИО172 и ФИО171 встали и пошли в сторону <данные изъяты>, а он и его семья зашли домой. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 112-113, 119-120). В ходе судебного следствия Фараджиев С. А. суду показал, что ранее данные им показания поддерживает полностью, за исключением того, что ударил ФИО172 ножом из злости, поскольку он не знает, как это получилось и допускает возможность случайного нанесения ранения.

Согласно явке с повинной Фараджиев С. А. добровольно сообщил о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе своего дома <адрес> нанёс один удар ножом парню в красной куртке (том 1 л.д. 105).

Кроме того, подсудимый подтвердил свои признательные показания и подробно описал обстоятельства нанесения им ножевого ранения ФИО172 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте во дворе домов №, № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-126).

Оценивая исследованные судом доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что колото-резаную рану потерпевшему ФИО172 из личной неприязни, вызванной предшествующим конфликтом, нанёс именно подсудимый Фараджиев С. А. ножом, изъятым в ходе предварительного расследования и приобщённым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. До борьбы, возникшей во дворе домов № и № по <адрес> у потерпевшего каких-либо телесных повреждений не было, сам потерпевший ФИО172 и все свидетели по делу подтвердили, что потерпевший вскрикнул от боли во время борьбы с Фараджиевым С. А., в руках которого был нож, и покинул двор дома, держась руками за правый бок. Потерпевший сообщил о том, что его порезал Фараджиев С. А. и сам подсудимый это не отрицал. Кроме того, Фараджиев С. А. сам выдал сотрудникам полиции спрятанное им на кухне своего дома орудие преступления – нож.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего, подсудимого и свидетелей относительного обстоятельств возникновения конфликта, обстоятельств самого конфликта и нанесения ножевого ранения, объясняются: обстановкой конфликта, который происходил в ночное время, значительным количеством лиц, присутствующих при конфликте, употреблением спиртного, особенностями индивидуального восприятия ситуации каждым участником или очевидцем конфликта, и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого, на их квалификацию.

При этом суд учитывает, что потерпевший ФИО172 не являлся зачинщиком конфликта и каких-либо противоправных действий по отношению к подсудимому не совершал. Конфликт во дворе дома подсудимого первоначально был начат свидетелями ФИО171 и ФИО121, которые и до этого возле здания <данные изъяты> затеяли драку. Потерпевший ФИО172 вошёл во двор во время конфликта и пытался остановить драку, данные обстоятельства не оспаривает сам подсудимый, подтверждают и свидетели, однако с учётом обстоятельств конфликтной ситуации, подсудимый, будучи в состоянии опьянения и восприняв действия потерпевшего неадекватно ситуации, учинил драку с потерпевшим, в ходе которой нанёс ему удар ножом. При этом в своих показаниях Фараджиев С. А. указывает, что потерпевший для него какой-либо угрозы не представлял и удар ножом он нанёс со злости. Утверждения подсудимого в ходе судебного следствия при полном признании вины в совершении преступления о том, что он не знает, как причинено ножевое ранение потерпевшему, возможно причинил его случайно, суд признаёт не достоверными, поскольку в ходе предварительного расследования Фараджиев С. А. прямо указал мотив совершения им преступления, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признаёт наиболее достоверными и учитывает их при вынесении приговора.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого Фараджиева С. А., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ причинения, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, который в ходе конфликта не только демонстрировал нож, но и пытался ввязаться в драку, что помимо показаний свидетелей отчетливо запечатлено на видеозаписях камер наружного наблюдения. Об умысле подсудимого свидетельствуют и показания потерпевшего в суде о том, что подсудимый после нанесения удара ножом пытался ударить потерпевшего ещё раз, но потерпевший увернулся, что исключает случайный характер ранения и свидетельствует о прямом умысле подсудимого Фараджиева на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Между действиями подсудимого в виде удара ножом потерпевшему в место расположения жизненно-важных органов и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, имеется прямая причинная связь. Доводы подсудимого и его матери в судебном заседании о том, что ранение могло иметь случайный характер, суд признаёт не состоятельными.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый для причинения телесных повреждений использовал кухонный нож, т.е. предмет, свойства которого однозначно позволяют причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья человека, и в результате одного удара им подсудимый причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

Таким образом, виновность Фараджиева С. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Учитывая данные психического здоровья Фараджиева С. А., который состоит на учёте у врача-психиатра, принимая во внимание консультативное заключение врача – психиатра об отсутствии оснований для назначения психиатрической судебной экспертизы (л.д. 128, 130), а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Фараджиева С. А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Суд квалифицирует Фараджиева С. А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фараджиева С. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания Фараджиеву С. А. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоя░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░172 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░172 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░93 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 3 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░172 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░172 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░