Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-517/2021 от 20.03.2021

Протокол № 5919 106466

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                   20 марта 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горшкова А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием средств аудиофиксации) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Горшкова А.В,, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2              ст. 20.1 КоАП РФ 02.11.2020 года,

у с т а н о в и л:

19.03.2021 года полицейским 2-го отд. ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 в отношении                      Горшкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 19.03.2021 года около 18.00 часов на втором этаже, в общем коридоре общежития по адресу: <...> Горшков А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Соликамскому городскому округу с целью составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом размахивал руками, громко кричал, пытался скрыться и спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Горшков А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что 19.03.2021 года находился у себя дома. Сотрудники полиции прибыли к нему домой, не представились, вытащили из квартиры и стали наносить телесные повреждения. В связи с чем сотрудники прибыли и просили ли они его пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, не помнит. Он им пояснил, что уведомления о необходимости оплатить штраф, не получал. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему не разъяснялись, копия протокола не вручалась. В связи с чем сотрудники полиции его оговаривают, не знает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 19.03.2021 года находился в автопатруле совместно с сотрудником полиции ФИО4 Прибыв по адресу: <...>, они представились, вышел сам Горшков А.В., последнему пояснили, что у него имеется неоплаченный штраф, в связи с чем необходимо проехать в отдел полиции для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на что привлекаемое лицо стал выражаться грубой нецензурной бранью, выпихивать их из квартиры, пытаться ударить. Составить протокол об административном правонарушении на месте не представилось возможным, Горшкову А.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что он ответил категорическим отказом, начал оказывать сопротивление, в результате которого были применены физическая сила и спец. средства. Оснований для оговора указанного лица у него имеется. Права и обязанности привлекаемому лицу разъяснялись, однако последний отказался от подписи и дачи объяснений в присутствии понятых.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 19.03.2021 года находился на службе совместно с полицейским                 ФИО3 Для проверки имеющегося списка должников по неуплате штрафов по делам об административных правонарушениях, они выехали по адресу: <...> <...>, где привлекаемому лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако последний стал проявлять агрессию, кричать, ответил категорическим отказом, оказав сопротивление. Оснований для оговора указанного лица у него не имеется.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Горшковым А.В. указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года        № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Горшкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.03.2021 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО3 от 19.03.2021 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, являющихся по своему содержанию достаточно подробными и последовательными по своему содержанию, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО3,                       ФИО4, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений также не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Горшкова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Горшковым А.В. правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить                Горшкову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Горшкова А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 20:50 часов 19.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                М.С. Игнатова