Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2019 от 28.10.2019

Дело 24248/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика,3 его лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Воронежской области,, Управление социальной защиты населения Центрального района г. Воронежа,, к Рыжковой Ирине Анатольевне о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за счёт имущества наследодателя.

установил:

Казенное учреждение Воронежской области,, Управление социальной защиты населения Центрального района г. Воронежа,, обратилось в суд с иском к Рыжковой Ирине Анатольевне о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 256,53 рубля за счёт имущества наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.(с учётом уточнённых исковых требований после замены ненадлежащего ответчика)

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 ( наследодатель ответчика) являлся получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.07.2018 с 31.12.2018.

ФИО1 обратился в Казенное учреждение Воронежской области,, Управление социальной защиты населения Центрального района г. Воронежа,, с заявлением о предоставлении субсидий 26.06.2018.

На основании представленного пакета документов истцом было вынесено решение от 03.07.2018 о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 600 рублей ежемесячно.

По личному заявлению ФИО1 размер субсидии был ограничен с 01.07.2018 по 30.09.2018 размером в 600 рублей, с 01.10.2018 по 31.12.2018 размером 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

КУВО,,УСЗН Центрального района г. Воронежа,, было принято решение о прекращении предоставления субсидий.

11.01.2019 КУВО,,УСЗН Центрального района г. Воронежа,, было произведено сравнение выплаченных сумм субсидии с фактическими расходами семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.10.2018. В результате произведённого сравнения образовалась переплата субсидии в размере 256,53 рубля.

11.01.2019 истцом было принято решение по возврату излишне перечисленной субсидии, в связи с чем просят взыскать указанную сумму с наследника умершего -Рыжковой И.А.

Представитель истца по доверенности Гаршин В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

3 е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ( наследодатель ответчика) являлся получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.07.2018 с 31.12.2018.

По личному заявлению ФИО1 размер субсидии был ограничен с 01.07.2018 по 30.09.2018 размером в 600 рублей, с 01.10.2018 по 31.12.2018 размером 1000 рублей.( Л.Д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти( л.д.12).

КУВО,,УСЗН Центрального района г. Воронежа,, 23.10.2018 было принято решение о прекращении предоставления субсидий ( л.д.11).

Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен и принимается во внимание.

11.01.2019 истцом было принято решение по возврату излишне перечисленной субсидии.

Согласно ответа врио. нотариуса ФИО2 ( л.д.32) усматривается, что имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Единственным наследником по завещанию является Рыжкова И.А. которой выдано свидетельство о праве на наследство на комнату находящуюся по адресу : <адрес>.( л.д.33).

Общая стоимость принятого имущества составляет 762, 86 рублей ( л.д.33 ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.27 Правил, размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В случае, если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в порядке установленным п.49 Правил, а именно необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счёт будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно названному пункту, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос N 1 в разделе VII Обзора судебной практики N 1 (2014), утвержденного Президиумом 24.12.2014, разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать это обстоятельство возложена на истца.

Исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице требующего возврата неосновательного обогащения лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Таким образом у суда имеются все основания для взыскания необоснованно полученной субсидии наследодателем с его наследника в пределах суммы полученного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рыжковой Ирины Анатольевны в пользу Казенного учреждения Воронежской области,, Управление социальной защиты населения Центрального района г. Воронежа,, полученную сумму субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 256,53 рубля за счёт имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2019.