Мотивированное решение от 20.09.2023 по делу № 02-4177/2023 от 10.04.2023

УИН 77RS0015-02-2023-005295-83

№ 02-4177/2023

решение

именем российской федерации

адрес 13 сентября 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-4177/2023 по иску ООО "Феникс" к Ковальчук Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратился в суд с иском к Ковальчук С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор № 11750032103 (далее Договор). Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору за период с 26.01.2014 по 08.10.2019 у Ковальчук С.П. образовалась задолженность в размере сумма

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. На дату перехода прав требования задолженность ответчиком по Договору перед Банком не погашена, после передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Ковальчук С.П. сумму основного долга в размере сумма, проценты за непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, штрафы в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, извещена надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ковальчук С.П.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей заключен кредитный договор № 11750032103 на сумма, на период 24 месяца (л. д. 8-11).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору за период с 26.01.2014 по 08.10.2019 у Ковальчук С.П. образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность состоит из основного долга в размере сумма, процентов на непросроченный основной долг в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма и штрафов в размере сумма, (л. д. 16).

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д. 39-45), то есть в порядке ст. 382, 384 ГК РФ право требования по Договору с Ковальчук С.П. перешло к ООО «Феникс», о чем ответчица была надлежаще уведомлена.

После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Разрешая вопрос о сумме задолженности подлежащей взысканию с ответчицы, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит, что требования о взыскании основного долга в размере сумма, процентов на непросроченный основной долг в размере сумма подлежат удовлетворению по основаниям ст. 809, 810 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере сумма подлежат удовлетворению по основаниям ст. 330 ГК РФ.

Требования о взыскании штрафов в размере сумма суд находит необоснованными, поскольку они не подкреплены условиями Договора и расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (220 200,63*7 051,86 / 385 186,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░