Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7034/2015 ~ М-6509/2015 от 28.07.2015

№ 2-7034/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной И.А. к Асаколову Т.С. о признании утратившим право пользования жилим помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иск мотивирован тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире со своими <данные изъяты> Также по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает ответчик. Последний зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе знакомых для дальнейшего трудоустройства на работу. Однако ответчик, <данные изъяты> и уехал в <адрес> на постоянное место жительства. В квартире истицы фактически не проживал и не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не несет. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить а также пояснила, что ответчик никогда не вселялся и не проживал по указанному адресу. Регистрация ему была необходима для трудоустройства на работу. <данные изъяты>. В настоящее время находится в <адрес>, в <адрес> приезжать не собирается, против снятия с регистрации не возражает.

Ответчик Асаколов Т.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие стороны, при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из смысла указанной выше нормы права следует, что основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей члена семьи собственника жилого помещения является вселение гражданина в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и ведение с ним общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве «знакомого». Будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик в настоящее время в нем не проживает, расходы по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, членом семьи либо родственником истицы не является, совместного хозяйства с ней не ведет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, материалами гражданского дела.

Регистрация или отсутствие таковой в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация является способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истица вправе обратиться в суд за защитой своего права, а в соответствии со ст. 209 ГК РФ как собственнику жилого помещения ей принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, и она вправе требовать устранения препятствий в пользовании этим имуществом.

Проанализировав обстоятельства дела, изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 164-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Асаколова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>, принадлежащим Никитиной И.А..

Взыскать в пользу Никитиной И.А. с Асаколова Т.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2015г.