Мотивированное решение по делу № 02-5299/2017 от 11.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5299/17 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                           УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковыми требованиями к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что он и фио являются собственниками квартиры № 52 по адресу: адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных 28 июня 2016 года. 23 июня 2008 года в данной квартире была зарегистрирована фио В настоящее время регистрация ответчика в квартире истца нарушает его право свободно распоряжаться своей собственностью, ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в спорную квартиру вселиться не пыталась, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. В связи с этим истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

04 декабря 2017 года истец уточнил исковые требования, просил признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что фио и фио являются собственниками квартиры № 52 по адресу: адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 28 июня 2016 года.

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета собственника, в данной квартире зарегистрированы фио, фио и фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что истец является его другом, с ответчиком не знаком, личной неприязни к ним не испытывает, цели оговора не имеет. В спорной квартире у фио он бывает примерно один раз в два месяца, ответчика фио никогда там не видел, вещей ее там нет. Жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, конфликтов между фио и фио не было.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио следует, что истец является ее бывшим мужем, с ответчиком не знакома, личной неприязни к ним не испытывает, цели оговора не имеет. В спорной квартире проживают фио и его мать фио Ответчика фио никогда там не видела, вещей ее там нет. Жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, конфликтов между фио и фио не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что в спорной квартире проживают фио и его мать фио Ответчика фио никогда там не видела, вещей ее там нет. Жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, конфликтов между фио и фио не было.

Оценивая показания свидетелей фио, фио и фио, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в личных неприязненных отношениях с истцом и ответчиком не состоят, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, какими-либо доказательствами их показания не опровергаются.

Как усматривается из представленных квитанций, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец.

Согласно ответу на запрос суда наименование организации, информация о фактах обращения фио в адрес Текстильщики отсутствует.

Из ответа на запрос суда филиала № 2 адрес № 109 ДЗМ», фио в базе данных системы ОМС и ЕМИАС не значится, амбулаторной карты в филиале № 2 не имеется.

Согласно ответу на запрос суда адрес Текстильщики адрес, фио на учете не состоит, социальные выплаты ей не назначались и не выплачивались.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников, соглашений между собственниками жилого помещения и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Ответчик препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, пользоваться им.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, доказательств отсутствия у ответчика другого жилья, равно как и доказательств невозможности обеспечить себя им, суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать фио, паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

       фио Вересов