Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-67/2021;) от 23.09.2021

67RS0027-01-2021-000382-98

1-9/2022(1-67/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                            п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный     суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Ермолаевой В.К.,             с участием государственных обвинителей Старовойтова С.С.,             Смирновой Е.М., потерпевшего Лысенкова А.Н., обвиняемой         Дмитриевой Е.Е., защитника - адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриевой Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,      с неоконченным высшим образованием, незамужней, неработающей, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Дмитриева Е.Е. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Лысенков А.Н. проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», имеет специальное звание - лейтенант полиции и назначен на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Рославльский» № 137 л/с от 12.05.2021. В соответствии со                   ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» участковому Лысенкову А.Н. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, участковый Лысенков А.Н. в силу предоставленных ему полномочий и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти.

Согласно графику дежурств сотрудников ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» на август 2021 года, 03.08.2021 участковый Лысенков А.Н. находился при исполнении должностных обязанностей на дежурстве.

03 августа 2021 года участковый Лысенков А.Н. находился при исполнении должностных обязанностей на дежурстве и в 19 часов 01 минуту в ПП по Шумячскому району из ДЧ МО МВД России «Рославльский» был передан вызов о необходимости проехать в                      д. Студенец, Шумячского района, Смоленской области, так как между соседями происходит конфликт. На указанный вызов выехала группа в составе участкового уполномоченного полиции НИ по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» Лысенкова А.Н. и старшего оперуполномоченного ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» ФИО1

Участковый Лысенков А.Н. находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, с целью установления обстоятельств произошедшего и документирования данного факта, действуя в соответствии с требованиями ст. 12 «Обязанности полиции» Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», прибыл по адресу: <адрес>, где находились ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что соседка вышеуказанной деревни из д. 1 Дмитриева Е.Е. оскорбляла их и причинила Кулешову Н.Н. телесные повреждения.

В тот же день, после получения данной информации в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес>, Дмитриева Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью в грубой форме, стала продолжать избивать ФИО2, после чего участковый Лысенков А.Н. перегородил ей путь, чтобы пресечь ее противоправную деятельность.

В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, у Дмитриевой Е.Е., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возникла личная неприязнь к Лысенкову А.Н., после чего у               Дмитриевой Е.Е. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении                   Лысенкова А.Н. - представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. С целью реализации преступного умысла, Дмитриева Е.Е. 03.08.2021 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь вблизи дома <адрес>, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Лысенкову А.Н., понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, желая их наступления, умышленно применила в отношении Лысенкова А.Н. физическое насилие, нанеся Лысенкову А.Н. не менее 2-х ударов рукой в область правого предплечья, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правого предплечья, а также стала умышленно, публично высказывать в адрес участкового Лысенкова А.Н., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, бранные и нецензурные слова, обозначающие по смыслу характеристики участкового Лысенкова А.Н., как ничтожного, презренного, дрянного человека.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной в полном объеме по каждому эпизоду вменяемых ей деяний, и с учетом оглашенных показаний, данных ею на стадии предварительного расследования и подтвержденных ею в полном объеме, показала, что проживает по адресу: <адрес>, и по соседству с ней проживает ФИО2 и ФИО3, с которыми у нее сложились конфликтные отношения. Указала, что 03.08.2021 она находилась у себя дома, употребляла алкоголь, и у нее возник конфликт между ФИО2 и ФИО3 и в какой-то момент приехали сотрудники полиции, одним из которых был Лысенков А.Н., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ходе словесной перепалки с Лысенковым А.Н. она несколько раз ударила его своей рукой по его руке, при этом оскорбляла и нецензурно выражалась в адрес           Лысенкова А.Н. при нанесении ударов. Указала, что понимала, что наносит удары и оскорбляет сотрудника полиции. Отметила, что о содеянном очень сожалеет, раскаивается в содеянном, и извинилась перед Лысенковым А.Н.

Потерпевший Лысенков А.Н. в судебном заседании показал, что с 13 мая 2021 года состоит в должности участкового уполномоченного ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» и 03 августа 2021 года он прибыл по вызову в д. Студенец, Шумячского района, Смоленской области, поскольку из дежурной части поступило сообщение о конфликте между местными жителями. Прибыв на место совместно с сотрудником полиции ФИО1, около 19 часов 00 минут того же дня, и находясь вблизи дома № 4, расположенного в                 д. Студенец, Шумячского района, Смоленской области, увидел, что конфликт происходит между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Дмитриевой Е.Е. Он, находясь в форменной одежде, представился, начал выяснять причины конфликта, и в это время Дмитриева Е.Е., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала причинять телесные повреждения ФИО2 С целью прекращения её противоправного поведения он преградил путь Дмитриевой Е.Е., на что последняя нанесла ему ладонью левой руки, при этом поцарапав его ногтями, в область правого предплечья удар, от которого он испытал физическую боль. После данного удара Дмитриева Е.Е. в присутствии между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 используя нецензурную брань, оскорбила его. Кроме того, после высказывания оскорблений Дмитриева Е.Е. пыталась скрыться с места происшествия и также нанесла ему удар ладонью по правой руке, от которого он испытал физическую боль, также от удара у него образовался синяк. Отметил, что не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимой, поскольку Дмитриева Е.Е. извинилась перед ним.

Свидетель ФИО2 с учетом оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного расследования и подтвержденных им в полном объеме, в судебном заседании показал, что около 19 часов 03 августа 2021 года являлся очевидцем того, как Дмитриева Е.Е. хватала Лысенкова А.Н. за руки, и ударила последнего рукой по его руке, и расцарапала Лысенкову А.Н. руку. После этого Дмитриева Е.Е. с Лысенковым А.Н. начала громко разговаривать, и оскорбила              Лысенкова А.Н. словом, обозначающим по смыслу характеристики Лысенкова А.Н., как ничтожного, презренного, дрянного человека. Лысенков А.Н. попытался подойти к Дмитриевой Е.Е. и сопроводить её в служебный автомобиль, но Дмитриева Е.Е. попыталась уйти от него. Лысенков А.Н. подошел к Дмитриевой Е.Е., и она его в этот момент еще раз ударила рукой по его руке, и поцарапала ему руку. Он сам лично видел царапины на руке Лысенкова А.Н.

Свидетели ФИО2 и ФИО4 с учетом оглашенных показаний, данных ими на стадии предварительного расследования и подтвержденных ими в полном объеме, в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы УР ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» с 2011 года, и 03.08.2021 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 19 часов поступил вызов о необходимости проследовать в д. Студенец, Шумячского района, Смоленской области, в дом <адрес>, так как между соседями происходит конфликт. После чего он совместно с УУП ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» Лысенковым А.Н. проследовали по вышеуказанному адресу. Приехав на место от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 узнали, что соседка из <адрес> Дмитриева Е.Е. оскорбляла ФИО3 и ФИО2, причинила    ФИО2 телесные повреждения. В этот момент из                              <адрес> ним подошла Дмитриева Е.Е. со своей матерью             ФИО5 Они представились и стали выяснять обстоятельства произошедшего. Дмитриева Е.Е. по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил запах алкоголя, вела себя вызывающе. Дмитриева Е.Е. в присутствии сотрудников полиции начала снова оскорблять ФИО2 и стала бить его. Чтобы пресечь противоправные действия Дмитриевой Е.Е., Лысенков А.Н. перегородил путь последней, после чего Дмитриева Е.Е. левой рукой умышлено нанесла удар, а именно ладонью руки, при этом поцарапала своими ногтями ему руку. Дмитриева Е.Е. стала разговаривать с Лысенковым А.Н. на повышенных тонах и провоцировать конфликт, просила ударить ее, назвала Лысенкова А.Н. бранным словом, обозначающим по смыслу характеристики как ничтожного, презренного, дрянного человека. Лысенков А.Н. разъяснял Дмитриевой Е.Е., что находится при исполнении своих служебных обязанностей и попросил последнюю прекратить свои противоправные действия, но Дмитриева Е.Е. нецензурно сказала, что ей все равно и продолжила свои противоправные действия. Лысенков А.Н. стал подходить к Дмитриевой Е.Е., чтобы пресечь противоправные действия последней и проводить ее в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но та стала отходить в сторону, и пыталась скрыться с места происшествия. Дмитриева Е.Е. зашла за угол гаража, к ней в этот момент подошел Лысенков А.Н., чтобы перегородить путь последней и впоследствии посадить ее в машину, он стоял рядом. В этот момент Дмитриева Е.Е. нанесла удар ладонью руки Лысенкову А.Н., попала ему по правой руке и оцарапала ногтями руку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности заведующего 16 отделением врача-психиатра ОГБУЗ «СОКПБ» с 2011 года, и 16.08.2021 в 16 отделение ОГБУЗ «СОКПБ» по направлению врача-психиатра поступила Дмитриева Е.Е. При поступлении им был поставлен диагноз: «Кратковременная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации». Дмитриева Е.Е. пояснила, что у нее произошел конфликт с соседями.

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2021    у ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью действий Дмитриевой Е.Е. (л.д. 50-52).

Из протокола осмотра предметов от 29.08.2021 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой Дмитриева Е.Е. публично оскорбляет Лысенкова А.Н. (53-60).

Так, согласно заключению эксперта № 130 от 04.08.2021, у Лысенкова А.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правого предплечья, которые произошли от не менее чем двукратных травматических воздействий твердыми тупыми предметами в пределах суток тому назад с момента осмотра, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д. 66).

Согласно заключению эксперта № 993 от 17.08.2021 в высказывании Дмитриевой Е.Е. в адрес Лысенкова А.Н. содержится негативная оценка, и данное высказывание относится к бранной лексике, и характеризует Лысенкова А.Н. как ничтожного, дрянного, презренного человека.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № 879 от 24.08.2021 следует, что Дмитриева Е.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы            Дмитриеву Е.Е. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. У Дмитриевой Е.Е. выявляются акцентуированные личностные черты по неустойчивому типу (Z 73.1), что способствовало совершению преступления. Развившаяся у Дмитриевой Е.Е. на момент госпитализации в психиатрический стационар «Кратковременная депрессивная реакция» носит ситуационно обусловленный характер, вызванная сложившейся психотравмирующей ситуацией. В настоящее время, в том числе ко времени производства по уголовному делу, Дмитриева Е.Е. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Дмитриева Е.Е. не нуждается.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст. 189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, также, как не имеется и оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

Неточность в показаниях, наличие несущественных противоречий суд объясняет субъективным восприятием произошедших событий каждым из допрошенных, интенсивностью этих событий, и сложившейся эмоциональной обстановкой.

В ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что потерпевший, свидетели прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимой.

Показания подсудимой в судебном заседании, а также оглашенные показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимой в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, и признает их допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они подтверждаются в полном объёме совокупностью имеющихся по делу доказательств, что соответствует требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ.

Допрос подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой произведен в присутствии защитника, с соблюдением права обвиняемой на защиту в строгом соответствии со ст. 187-190 УПК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что протокол допроса является допустимым доказательством, исходя из буквального толкования ст. 75 УПК РФ.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Проведенные по настоящему уголовному делу экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195-199 УПК РФ на основании соответствующих постановлений следователя. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 195 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов не допускают неоднозначного толкования, являются последовательными.

Квалифицируя действия подсудимой, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что применение нецензурной брани и насилия было совершено в течение непродолжительного времени, фактически одномоментно, в одном и том же месте, в отношении одного и того же потерпевшего. Указанные обстоятельства свидетельствуют о непрерывности и взаимосвязанности действий подсудимой. Суд исключает из обвинения ст. 319 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку оскорбление представителя власти, совершенное одномоментно с применением насилия к представителю власти, является формой противодействия представителю власти и полностью охватывается составом более тяжкого преступления. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Дмитриева Е.Е. является субъектом вышеназванного преступления и    с учетом материалов дела, касающихся её личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой, в связи с чем, последняя подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании она давала изобличающие её показания. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего в части вида и размера наказания, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему. С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы, согласно которой у               Дмитриевой Е.Е. выявляются акцентуированные личностные черты по неустойчивому типу (Z 73.1), что способствовало совершению преступления, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Дмитриевой Е.Е. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения и её семьи, а также с учетом возможности Дмитриевой Е.Е. трудиться, получения заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначено не наиболее строгое наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку Дмитриевой Е.Е. совершено преступление, посягающее на порядок управления.

Судьбу вещественных доказательств с учетом мнения сторон суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриеву Елену Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 04631А59340); ИНН 6732009500; КПП 673201001; расчетный счет 40102810445370000055; банк получателя: Отделение Смоленск банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск; БИК 016614901; ОКТМО: 66701000; ОКПО: 80212934; КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед, судом о назначении ей защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                      Д.А. Карпов