Решение по делу № 2-1154/2015 ~ М-915/2015 от 29.04.2015

дело №2-1154/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 15 июня 2015 года                     

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

представителя ответчика Валеевой З.Н.- адвоката НО БРКА Иглинский районный филиал Горбушиной И.В., представившей ордер адвоката серия 015 № 034508 от 15 июня 2015 года),

при секретаре Ратниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мой банк. Ипотека» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мой Банк. Ипотека» (далее по тексту – ОАО «Мой Банк. Ипотека») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО1 заключен кредитный договор №0200-000/06591М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,49% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 500 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду нарушения условий кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №0200-000/06591М от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составляет 1 280 870 руб. 17 коп., в том числе 410 466,15 рублей – сумма остатка основного долга, 58 618,72 рубля – сумма просроченного основного долга, 207 307,84 рублей – сумма просроченных процентов, 604 477,46 рублей - сумма пени за просроченные проценты и основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №0200-000/06591М от ДД.ММ.ГГГГ 1 280 870 руб. 17 коп., в том числе 410 466,15 рублей – сумма остатка основного долга, 58 618,72 рублей – сумма просроченного основного долга, 207 307,84 рублей – сумма просроченных процентов, 604 477,46 рублей - сумма пени за просроченные проценты и основной долг.

Представитель истца ОАО «Мой Банк. Ипотека» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В целях обеспечения прав ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, гарантированных ст.ст. 46, 123 Конституции РФ, суд на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката БРКА ФИО4

Представитель ответчика ФИО1 -ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» (кредитор), с одной стороны, и ФИО2 (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №0200-000/06591М, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику «Кредит» в сумме 500 000 руб. под 26,49 % годовых на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №40817.810.7.00002013050, открытый в ОАО «Мой Банк. Ипотека», а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №0200-000/06591М от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 280 870 руб. 17 коп., в том числе 410 466,15 рублей – сумма остатка основного долга, 58 618,72 рубля – сумма просроченного основного долга, 207 307,84 рублей – сумма просроченных процентов, 604 477,46 рублей - сумма пени за просроченные проценты и основной долг.

Данных об исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, что подтверждается копиями конверта и уведомления, приложенными к материалам дела.

Однако, требование Банка ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности в размере 1 280 870 руб. 17 коп., в том числе 410 466,15 рублей – сумма остатка основного долга, 58 618,72 рубля – сумма просроченного основного долга, 207 307,84 рублей – сумма просроченных процентов, 604 477,46 рублей - сумма пени за просроченные проценты и основной долг.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей Датой платежа согласно настоящему Договору, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% процентов за каждый день просрочки.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы просроченных процентов 207 307,84 рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг – 604 477,46 рублей подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору №0200-000/06591М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 870,17 рублей, исходя из расчета: 410 466,15 рублей + 58 618,72 рублей + 207 307,84 рублей + 604 477,46 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 14 604,35 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Мой банк. Ипотека» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Мой банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору №0200-000/06591М от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 280 870 руб. 17 коп., в том числе 410 466,15 рублей – сумма остатка основного долга, 58 618,72 рублей – сумма просроченного долга, 207 307,84 рублей – сумма просроченных процентов, 604 477,46 рублей - сумма пени за просроченные проценты и основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Мой банк. Ипотека» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 604,35 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов