Приговор по делу № 1-15/2013 (1-171/2012;) от 29.12.2012

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 23 января 2013 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Очировой И.В.,

подсудимого Жарникова С.В.,

защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей FIO1,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Жарникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарников С.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Жарников С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, заведомо зная, что в <адрес> имеются телевизор и электрическая плита, а также то, что в доме в настоящее время никто не проживает, решил похитить их и ценные вещи.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Жарников С.В., пришел с самодельной телегой к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, перелез через калитку. Подойдя к входной двери веранды вышеуказанного дома, с помощью обнаруженной им металлической трубы вырвал дужку навесного замка на входной двери и прошел в дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную куртку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и стиральный порошок, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр.FIO1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Жарников С.В. сложил на заранее приготовленную самодеятельную телегу и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Жарникова С.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на участке поля в местности «<данные изъяты>», расположенного в 900 метрах южном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> имеются очаги произрастания наркотикосодержащего растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны (каннабис) для личного употребления без цели сбыта, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Жарников С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов направился на вышеуказанное поле в местности «<данные изъяты>». Находясь на вышеуказанном участке поля Жарников С.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности, здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал руками в течение двух минут листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее <данные изъяты>. После чего собранные им в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли принес к себе домой, часть из собранного им наркотического средства марихуаны (каннабис) Жарников употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства марихуану высушенной до постоянной массы <данные изъяты>, сложив в кусок материи, положил в сарае вышеуказанного дома под вещами, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства – марихуану (каннабис) высушенной до постоянной массы <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое Жарников С.В. незаконно хранил без цели сбыта до их изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным обвинением Жарников С.В. согласен, вину в совершении преступлений – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере - признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Жарниковым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Жарников С.В. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Жарникова С.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» ( в ред. от 23.11.2012 г.) <данные изъяты> марихуаны образуют не особо крупный, а крупный размер для данного вида наркотического средства.

Однако, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку санкция указанной статьи в указанной редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до 1 года либо без такового. Таким образом, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции ухудшает положение подсудимого Жарникова С.В. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действия подсудимого Жарникова С.В. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Жарников С.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим. По месту жительства характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенных преступлениях, отсутствие судимости, состояние его психического здоровья (умственная отсталость), а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места сбора наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при определении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ учитывает также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Жарникова С.В. ст.64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений.

Обсудив в совещательной комнате применение альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не назначает Жарникову С.В. по ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, находит наиболее отвечающим целям исправления подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Жарников ранее не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления мерами условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного следует возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис) высушенной до постоянной массы - <данные изъяты> кусок материи 37х44 см., эмалированная чашка, кусок материи, упакованные в белый полиэтиленовый пакет (л.д.123,124) и металлическая труба (л.д.59) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства - телевизор марки «<данные изъяты>», электрическая печь марки «<данные изъяты>», спортивная куртка «<данные изъяты>», стиральный порошок «<данные изъяты>» возвращены владельцу FIO1 (л.д.53), самодельная телега (л.д.60) возвращена владельцу Жарникову С.В.

Адвокат Овчинников В.И. по назначению суда участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня – ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвокатов подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. в суде в сумме <данные изъяты> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует отнести за счет федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жарникова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которыеназначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ)в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Жарникова С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Жарникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис) высушенной до постоянной массы - <данные изъяты>., кусок материи 37х44 см., эмалированная чашка, кусок материи, упакованные в белый полиэтиленовый пакет (л.д.123,124) и металлическая труба (л.д.59) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, в суде в сумме <данные изъяты> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.Н.Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева