Решение по делу № 33-14462/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2018 по иску фио к наименование организации о признании решений собраний уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации недействительными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании решений собраний уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации недействительными, указывая в исковом заявлении, что она является членом наименование организации. дата было проведено собрание уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации, о чем был составлен соответствующий протокол от дата. Истица на собрании не присутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения указанного собрания уведомлена не была, в повестку дня собрания не были включены вопросы, поставленные истицей и еще несколькими членами СНТ о предоставлении отчета Председателем СНТ. Также на собрании отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, поскольку указанный в протоколе собрания как участник собрания фио на собрании не присутствовал. С такими же нарушениями и отсутствием кворума были проведены собрание членов наименование организации от дата и собрание уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации от дата. По указанным основаниям истица обратилась в суд, который просит признать недействительными решения собрания уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации от дата, признать недействительными решения собрания уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации от дата, признать недействительными решения собрания уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации от дата, а также взыскать с наименование организации в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истица и её представитель по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям искового заявления.

Представители ответчика фио и фио в судебном заседании просили суд оставить исковые требования без удовлетворения как на законе не основанными.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее также Закон), садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз.2 п.1 ст.20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 2 статьи 20 Закона установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

Согласно п.3 ст.21 Закона при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что наименование организации было создано путем реорганизации из садоводческого товарищества «Березка», которое было зарегистрировано Решением № 1 № 153/24 от дата Исполкома Подольского райсовета адрес. Местонахождение наименование организации: адрес, адрес, на земельном участке, предоставленном решением Подольского райсовета адрес № 27/10 от дата, в том числе 97900 кв.м – 161 участок в собственность членов садоводческого товарищества. Действующий Устав наименование организации был утвержден решением общего собрания уполномоченных представителей наименование организации от дата (л.д.98-112).

фио является членом наименование организации, ей на праве долевой собственности принадлежит в границах СНТ земельный участок с кадастровым номером 50:27:телефон:151, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось и подтверждается в том числе решением от дата мирового судьи судебного участка № 221 адрес по гражданскому делу № 2-133/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и апелляционным определением от дата Гагаринского районного суда адрес по названному гражданскому делу (л.д.130-139).

дата было проведено собрание уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации, о чем был составлен соответствующий протокол от дата (л.д.12-18).

дата состоялось собрание уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации, результаты которого были отображены в протоколе собрания от дата (л.д.19-23).

дата собранием уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации были приняты решения, которые были изложены в протоколе от дата (л.д.24-30).

Как следует из протоколов вышеперечисленных собраний, необходимый для принятия решений по повестке дня кворум на собраниях имелся, истица фио о проведении названных собраний была извещена надлежащим образом, что подтверждается, в частности, решением от дата мирового судьи судебного участка № 221 адрес и протоколами судебных заседаний от дата и от дата по гражданскому делу № 2-133/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и апелляционным определением от дата Гагаринского районного суда адрес по названному гражданскому делу (л.д.120-139).

Определяя наличие кворума, необходимого для принятия решений на оспариваемых собраниях, суд исходит из числа членов наименование организации равного 161, то есть определенному решением Подольского райсовета адрес № 27/10 от дата по количеству земельных участков, выделяемых членам адрес, поскольку доказательств иного количества членов товарищества суду при рассмотрении настоящего дела сторонами представлено не было.

При таких обстоятельствах согласно представленным суду протоколам оспариваемых собраний кворум (участвовали 81 и более членов товарищества) на собраниях имелся, в том числе – если исключить число голосов, представленное уполномоченным представителем фио (7 голосов), который, по утверждению истицы, на названных собраниях отсутствовал:

- на собрании дата лично или через представителей участвовали 123 члена (или 116 без учета уполномоченного представителя фио),

- на собрании дата лично или через представителей участвовали 108 членов (уполномоченный представитель фио не участвовал),

- на собрании дата лично или через представителей участвовали 92 члена (или 85 без учета уполномоченного представителя фио).

Никаких достоверных и допустимых доказательств, которые в силу закона могли бы служить основанием для признания указанного собрания и принятых на этом собрании решений незаконными, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

Утверждение истца, о том, что в повестку дня названных собраний не были включены вопросы, поставленные истицей и еще несколькими членами СНТ, как не подтвержденное какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами и в силу приведенных норм не влияющее на законность принятых на указанных собраниях решений.

Иных доказательств недействительности оспариваемых ею решений собраний истицей суду не предоставлено, в связи с чем суд отказывает фио в удовлетворении заявленных ею требований о признании недействительными решений собрания уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации от дата, решений собрания уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации от дата, решений собрания уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации от дата.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд в соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ отказывает истице в требовании о взыскании с наименование организации в её пользу судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании решений собраний уполномоченных представителей общего собрания членов наименование организации недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио