Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2020 ~ М-223/2020 от 12.03.2020

Производство № 2-313/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000374-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Долговой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Долговой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Долговой Ю.С. был заключен договор № 11379869, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 479 000 рублей на срок по 24 сентября 2016 г. под 24,90% годовых.

24 февраля 2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В дальнейшем ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Долговой Ю.С., перешло к истцу.

Сумма приобретенного права требования по договору № 11379869 составила 522 931,88 рубль, из них: 441 286,07 рублей - задолженность по основному долгу, 63 967,41 рублей - задолженность по процентам, 17 678,40 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С момента заключения договора цессии денежные средства в счет погашения долга не поступали.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать с Долговой Ю.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 522 931,88 рубль, из них: 441 286,07 рублей - задолженность по основному долгу, 63 967,41 рублей - задолженность по процентам, 17 678,40 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 429,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Долгова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 сентября 2013 г. Долгова Ю.С. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», в котором просила заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ей счет и предоставить ей кредит в сумме 479 000 рублей под 24,9% годовых на срок 36 месяцев с установлением суммы платежа по кредиту 22 600 рублей (л.д. 5).

Заявление (оферта) Долговой Ю.С. на получение кредита удовлетворено, ОАО «Лето Банк» совершил акцепт заявления (оферты) ответчика путем зачисления суммы кредита 479 000 рублей на счет №, открытый на имя заемщика, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Долговой Ю.С. (л.д. 1820).

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на условиях, предусмотренных в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия) и Тарифах, с которыми Долгова Ю.С. была ознакомлена, полностью согласна и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении от 24 сентября 2013 г.

Из указанного заявления от 24 сентября 2013 г. также следует, что при заключении кредитного договора Долгова Ю.С. дала свое согласие с даты заключения договора быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты.

Согласно пункту 3.1 Условий, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита (которая, согласно пункту 2.5 заявления о предоставлении кредита, была определена сторонами 07 октября 2013 г.), клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (пункт 3.3 Условий).

Как следует из графика платежей, Долгова Ю.С. должна была ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца производить платежи в счет возвращения суммы кредита и процентов по нему, а также в счет оплаты услуги за участие в программе страховой защиты (л.д. 7).

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

Также установлено, что в нарушение указанных условий кредитного договора Долгова Ю.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, последний платеж был внесен заемщиком 17 декабря 2013 г., в дальнейшем платежи в счет погашения задолженности по договору Долгова Ю.С. не осуществляла.

02 февраля 2015 г. наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», а 25 января 2016 г. - на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, права на возмещение убытков (л.д. 21-23).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16 октября 2017 г., ООО «Филберт» приняло права (требования) по кредитному договору № 11379869 от 24 сентября 2013 г., заключенному с Долговой Ю.С. (л.д. 29).

В заявлении о предоставлении кредита от 24 сентября 2013 г. Долгова Ю.С. согласилась на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (пункт 7 заявления).

Доказательств недействительности данного договора уступки прав (требований) суду не представлено.

О заключении указанного договора уступки прав (требований) Долгова Ю.С. была проинформирована, что подтверждается направленным в ее адрес уведомлением (л.д. 30, 31).

Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, у кредитора возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности Долговой Ю.С. по кредитному договору № 11379869 от 24 сентября 2013 г. по состоянию на 27 сентября 2017 г. составил 522 931,88 рубль, из них: 441 286,07 рублей - задолженность по основному долгу, 63 967,41 рублей - задолженность по процентам, 14 178,40 рублей - задолженность по оплате услуги за участие в программе страховой защиты, 3 500 рублей - комиссия (л.д. 16-17).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик Долгова Ю.С. данный расчет не опровергла, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, не предоставила.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Долговой Ю.С. является неправомерным, в связи с чем, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 429,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9437 от 17 февраля 2020 г. (л.д. 44).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Долговой Ю.С. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 233, 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Долговой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 11379869 от 24 сентября 2013 г. в размере 522 931 рубль 88 копеек, из них: 441 286 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу, 63 967 рублей 41 копейка - задолженность по процентам, 14 178 рублей 40 копеек - задолженность по оплате услуги за участие в программе страховой защиты, 3 500 рублей - комиссия.

Взыскать с Долговой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 429 рублей 32 копейки.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2020 г.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Н.С. Шуклина