Приговор по делу № 1-809/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-809/2019     

74RS0028-01-2019-005024-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области         20 декабря 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Рудакова Е.В., Позднякова А.В.,

подсудимого Шамшитдинова А.Г.,

защитника - адвоката Атласовой Т.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шамшитдинова А.Г., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 23 мая 2011 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; постановлением того же суда от 16 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами сроком 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 31 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамшитдинов А.Г. тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, у Шамшитдинова А.Г., находящегося в квартире АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 5500 рублей, принадлежащих К.М.Ю., реализуя который, он, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в квартире, и его действия для нее неочевидны, действуя умышленно, из пакета, лежащего на подоконнике окна в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащей К.М.Ю. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5500 рублей. После чего Шамшитдинов А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Шамшитдинова A.Г. потерпевшей К.М.Ю. был причинен ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шамшитдинов А.Г. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, заверил, что больше ничего противоправного не совершит, с исковыми требованиями потерпевшей согласен в полном объеме.

Адвокат Атласова Т.В. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала в полном объеме.    

Согласно сведениям, полученным от потерпевшей К.М.Ю., против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в сумме 5500 рублей, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Шамшитдиновым А.Г. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Шамшитдинов А.Г. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель попросил переквалифицировать действия Шамшитдинова А.Г. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, при этом достаточно обосновал свою позицию.

Суд принимает позицию прокурора в сторону смягчения, считая ее наиболее правильной и обязательной в силу ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке признается возможным, поскольку не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а позиция подсудимого - улучшается. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Шамшитдинова А.Г. с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении Шамшитдинову А.Г. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Шамшитдиновым А.Г. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шамшитдинова А.Г., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шамшитдинова А.Г., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии последовательных, изобличающих себя показаний; принесение потерпевшей извинений; состояние здоровья (наличие серьезных хронических заболеваний).

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шамшитдиновым А.Г. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шамшитдинов А.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, до задержания был трудоустроен.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Шамшитдинов А.Г., предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление, за которое Шамшитдинов А.Г. осуждается настоящим приговором совершено им до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР в Центральном судебном районе г. Омска от 31 октября 2019 года, также подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, изложенных выше, суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нецелесообразно.

Законных оснований для применения в отношения подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть и общественную опасность совершенного Шамшитдиновым А.Г. преступления, его личность, возможности для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, назначение Шамшитдинову А.Г. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому, совершившему преступление в условиях рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Шамшитдинову А.Г. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого (изложенных выше), а также того, что в настоящее время он уже отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору суда, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении Шамшитдинова А.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей К.М.Ю. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5500 рублей, являются законными, обоснованными, признанными в полном объеме самим Шамшитдиновым А.Г., в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамшитдинова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР в Центральном судебном районе в г. Омске от 31 октября 2019 года, окончательно назначить Шамшитдинову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шамшитдинова А.Г. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шамшитдинова А.Г. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шамшитдинова А.Г. под стражей с 31 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К.М.Ю. удовлетворить. Взыскать с Шамшитдинова А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу К.М.Ю. 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шамшитдиновым А.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий