Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2015 от 02.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., подсудимой Боровой Е.А., защитника – адвоката Пайгачкиной Н.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровой Е. А., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боровая Е.А. обвиняется в соучастии в форме пособничества на преступление, то есть в умышленных действиях лица, направленных на совершение присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной группой лиц по предварительному сговору, содействовавшего совершению преступления советами, заранее обещавшего скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем при следующих обстоятельствах:

Булбоакэ М.Н. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, будучи материально - ответственным лицом по договору с ЗАО «ТД «<...>» /853-Пятерочка/ о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <дата> и выполняя возложенные на неё функции продавца-кассира согласно Трудового договора от <дата> и Приказа о приеме работника на работу. <номер> от <дата> торгового зала магазина ЗАО «ТД «<...>/, расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с Боровой Е.А, направленный присвоение вверенного Булбоакэ М.Н. имущества, распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям, Боровая Е.А. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, желая наступления преступного результата в виде сокрытия факта хищения Булбоакэ М.Н. вверенных той товарно-материальных ценностей и последующего извлечения личной выгоды, должна оказать содействие Булбоакэ М.Н. в совершении преступления советами, заранее обещанном сокрытии следов преступления и предметов, добытых преступным путём и выступить в роли «покупателя»; Булбоакэ М.Н.. в ходе выполнения возложенных на неё функций продавца-кассира, должна была передать Боровой Е.А. вверенные ей товарно-материальные ценности без регистрации в контрольно-кассовой машине, т.е. без оплаты. Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно заранее обдуманного преступного плана и распределения ролей, <дата>, около 20 часов 23 минут. Боровая Е.А., находясь в торговом зале магазина ЗАО «ТД <...>-Пятерочка/ по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Булбоакэ М.Н., выступая в роли «покупателя», выбрала и поднесла к расчетно-кассовому узлу (кассе) <номер> оговоренный заранее с Булбоакэ М.Н. товар, из которого Булбоакэ М.Н., выполняя отведённую ей роль в преступной группе лиц, с целью скрыть свои преступные действия, зарегистрировала в контрольно-кассовой машине как проданный - три фирменных пакета сети розничной торговли «<...>», взяв с Боровой Е.А. за покупку денежные средства, согласно установленной цене, а товарно-материальные ценности, а именно: пирожное бисквитное стоимостью <...> руб.; мыло хозяйственное 2 шт. общей стоимостью <...> руб.: спрей для ванной стоимостью <...> руб.; шампунь для волос стоимостью <...> руб.; цыпленок бройлерный стоимостью <...> руб.; десерт «<...>» 6 шт. общей стоимостью <...> руб.; освежитель воздуха «<...>» стоимостью <...> руб.: колбаса «<...>» «<...>» стоимостью <...> руб.; бананы общей стоимостью <...> руб.; продукт «Актимель» 6 шт. общей стоимостью <...> руб.; гель для рук 2 шт. общей стоимостью <...> станки для бритья стоимостью <...> руб.; сметана «<...>» стоимостью <...> руб.; бумажные полотенца 2 рулона общей стоимостью <...> руб.; корм для животных 6 шт. общей стоимостью <...>; кофе быстрорастворимый 2 шт общей стоимостью <...> руб.; средство для посуды стоимостью <...> руб.; цыпленок стоимостью <...>; корм для взрослых собак 5 шт., общей стоимостью <...> руб.: пельмени 2 шт. общей стоимостью <...> руб., всего имущества, на общую сумму <...> руб., передала Боровой Е.А. без оплаты, которая вынесла похищенное имущество из торгового зала и хранила в неустановленном следствием месте до момента раздела похищенного и передачи Булбоакэ М.Н. её доли, согласно оговоренному заранее плану. Таким образом, <дата>, около 20 часов 23 минут, Булбоакэ М.Н,, при пособничестве Боровой Е.А., выразившемся в содействии совершению преступления советами, заранее обещанном сокрытии следов преступления и предметов, добытых преступным путём, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путём присвоения похитили вверенные Булбоакэ М.Н. товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «ТД «<...>/, на общую сумму 2 207,45 руб., похищенными товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО ЗАО «<...>/ имущественный вред.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила соучастие в форме пособничества на преступление, то есть в умышленных действиях лица, направленных на присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной группой лиц по предварительному сговору, содействовавшего совершению преступления советами, заранее обещавшего скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем сэкономила правовые средства.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с точки зрения достижения целей наказания суд считает возможным исправление подсудимой без направления в места лишения свободы и применяет к подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, поскольку подсудимая своим поведением после совершения преступления доказала, что встала на путь исправления и в дальнейшем может исправиться без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительного наказания.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Боровую Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <...>) рублей в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Боровую Е. А. от отбытия наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения Боровой Е.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., подсудимой Булбоакэ М.Н., защитника – адвоката Иванова Н.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булбоакэ М. Н., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Булбоакэ М.Н., обвиняется в совершении присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Булбоакэ М.Н. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, Булбоакэ М.Н., будучи материально - ответственным лицом по договору с ЗАО «ТД «<...>/ о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 11.09,2014 и выполняя возложенные на неё функции продавца-кассира согласно Трудового договора от <дата> и Приказа о приеме работника на работу. <номер> от <дата> торгового зала магазина ЗАО «ТД <...>/, расположенного по адресу: <адрес>, и Боровая Е.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, вступили между собой в преступный сговор, направлен! присвоение вверенного Булбоакэ М.Н. ЗАО «ТД «<...>/ имущее распределив между собой роли. Согласно распределения ролей, Боровая Е.А. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, желая наступления преступного результата, в виде сокрытия факт хищения Булбоакэ М.Н. вверенных ей товарно-материальных ценностей и последующего извлечения личной выгоды, должна была оказать содействие Булбоакэ М.Н. в совершении преступления советами, заранее обещанном сокрытии следов преступления и предметов, добытых преступным путём и выступить в роли «покупателя»; Булбоакэ М.Н.. в ходе выполнения возложенных на неё функций продавца-кассира, должна была передать Боровой Е.А. вверенные ей товарно-материальные ценности, без регистрации в контрольно-кассовой машине, т.е. без оплаты. Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно заранее обдуманного преступного плана и распределения ролей, <дата>, около 20 часов 23 минут. Боровая Е.А., находясь в торговом зале магазина ЗАО «ТД «<...>Пятерочка/ по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Булбоакэ М.Н., выступая в роли «покупателя», выбрала и поднесла к расчетно-кассовому узлу (кассе) <номер> оговоренный заранее с Булбоакэ М.Н. товар, из которого Булбоакэ М.Н., выполняя отведённую ей роль в преступной группе лиц, с целью скрыть свои преступные действия, зарегистрировала в контрольно-кассовой машине как проданный - три фирменных пакета сети розничной торговли «<...>», взяв с Боровой Е.А. за покупку денежные средства, согласно установленной цене, а товарно-материальные ценности, а именно: пирожное бисквитное с молочной начинкой «<...>», массой 30 гр, 1 шт., стоимостью <...> руб.; мыло хозяйственное белое «<...>», массой 115 гр., 2 шт., каждое стоимостью <...> руб., общей стоимостью <...> руб.: спрей для ванной «<...>», объемом 500 мл., 1 шт., стоимостью <...> руб.; шампунь для волос «<...>» «<...>», объемом 400 мл., 1 шт.. стоимостью <...> руб.; цыпленок бройлерный, категории 1с, охлажденный, стоимостью 89.76 за 1 кг., массой. 1,07 кг., общей стоимостью <...> руб.; десерт «<...>» ванильный, массой 130 г., стоимостью <...> руб. за 1 шт., 6 шт., общей стоимость 165 руб.; освежитель воздуха «<...>» «<...>», объемом 275 мл., 1 шт.. стоимостью <...> руб.: колбаса «<...> <...>» «<...>», варено-копченая, массой 500 гр., стоимостью <...> руб.; бананы, стоимостью <...> за 1 кг., массой 1,2 кг., общей стоимостью <...> руб.; продукт «<...>», черника/ежевика, объемом 100 гр., стоимостью <...> за 1 шт., всего 6 шт., общей стоимостью <...> руб.; гель для рук «<...>» алоэ, объемом 50 мл., стоимостью 43,74 руб. за 1 шт., всего 2 шт., общей стоимостью 87.48; станки для бритья «<...>», упаковка 4 шт., 1. упаковка, стоимостью 73,31 руб.; сметана «Простоквашино», жирность 15%, массой 350 гр., 1 шт., стоимостью <...> руб.; бумажные полотенца «Толли плюс», упаковка 2 рулона, стоимостью 20,75 руб. за 1 упаковку, 2 шт., общей стоимостью 41,5 руб.; корм для животных «<...>» «<...> <...>», для маленьких, пакетик 45 гр., стоимостью <...> руб. за 1 пакетик, всего 6 шт., общей стоимостью <...>98; кофе быстрорастворимый «<...> <...>», стеклянная банка массой 95 гр., стоимостью <...> руб. за 1 банку, всего 2 nix., общей стоимостью 331,16 руб.; средство для посуды «Фейри» «Лимон», объемом 500 мл.. 1 шт., стоимостью <...> руб.; цыпленок - табака, охлажденный «<...>», стоимостью <...> руб. за 1 кг., всего массой 0,58 кг, общей стоимостью 91,85; корм для взрослых собак «<...>», пакетик массой 100 гр., стоимостью <...> руб. за пакетик, всего 5 шт., общей стоимостью <...> руб.: пельмени «<...>», «<...>», упаковка массой 450 гр., стоимостью ¹ упаковку, всего 2 шт., общей стоимостью <...> руб., всего имущества, на общую сумму <...> руб., передала Боровой Е.А. без оплаты, которая вынесла похищенное имущество из помещения торгового зала магазина и хранила в неустановленном следствием месте до момента раздела похищенного и передачи Булбоакэ М.Н. её доли, согласно оговоренному заранее плану.

Таким образом, <дата>, около 20 часов 23 минут, Булбоакэ М.Н,, при пособничестве Боровой Е.А., выразившемся в содействии совершению преступления советами, заранее обещанном сокрытии следов преступления и предметов, добытых преступным путём, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путём присвоения похитили вверенные Булбоакэ М.Н. товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «ТД «<...>/, на общую сумму <...> руб., похищенными товарно-материальными ценностями распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО ЗАО «ТД «<...>Пятерочка/ имущественный вред на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, поскольку у нее находится на иждивении несовершенные дети 2007 и 2011 года рождения, в связи с чем на нее распространяется действие Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2014 года N 6576-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов ".

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, находит ходатайство законным и обоснованным, поскольку действие п.1 подпункта 7 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" распространяется на женщин, имеющих несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступлений в отношении несовершеннолетних, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимой Булбоакэ М.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Булбоакэ М. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ производством прекратить вследствие акта об амнистии

Меру пресечения Булбоакэ М.Н. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу <дата> г.

Судья

секретарь