Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2018 (2-6261/2017;) ~ М-6273/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-628/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018г.            г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Решетова ФИО6 о снижении суммы ежемесячного удержания,

установил:

Решетов А.Б. обратился в суд с заявлением о снижении суммы ежемесячного удержания из пенсии и иных доходов, взыскиваемого на основани исполнительного листа серии ВС № от 21.09.2010г., выданного Североморским районным судом с 70% до 25% его ежемесячного дохода, мотивируя сложным финансовым положением.

В судебном заседании заявитель Решетов А.Б. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрени заявления в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых ссылается на то, что их удовлетворение отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Принимая во внимание размер задолженности Решетова А.Б. в размере 14 941 410 руб., полагает, что снижение размера удержаний из пенсии и иных доходов заявителя до 25% приведет к затягиванию исполнения судебного постановления, не будет отвечать принципам соразмерности и разумности срока исполнения судебного акта, что не сможет обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № от 21.09.2010г., и исполнительного листа серии ВС № от 21.09.2010г., выданных Североморским районным судом, с Решетова А.Б. производится взыскание материального ущерба в размере 20 401 410 руб. в пользу взыскателя Министерства обороны РФ.

Постановлением от 23.08.2016г. СПИ ФИО3 УФССП по Московской области Специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий на пенсию и иные доходы Решетова А.Б. обращено взыскание в размере 70% ежемесячно.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 28.12.2016г. удовлетворено заявление Решетова А.Б. о снижении суммы ежемесячного удержания с 70% до 25% ежемесячного дохода сроком на 12 месяцев с даты вступления определения в законную силу.

Исходя из справки от 13.11.2017г., выданной ФИО1 ООО «<данные изъяты>», заявитель работает в организации в должности водителя на 0,25 ставки с заработной платой 5 500 руб., размер которой после удержания 70% составит 1 650 руб. (л.д.8). Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями справки о доходах физического лица №8 за 2017 год от 16.01.2018г., согласно которой размер среднемесячной заработной платы Решетова А.Б. составляет 6 114,52 руб.

Также заявитель получает пенсию по линии Министерства обороны РФ.

Остаток средств после удержания с пенсии составляет 12 708 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с сентября 2016г. по октябрь 2016г. (л.д.9).

Соответственно, ежемесячный доход Решетова А.Б. после удержания в своей совокупности составит 14 358 руб.

Ежемесячные расходы Решетова А.Б. включают в себя: на оплату коммунальных услуг 5 404,06 руб. (1/2 от общей суммы), на приобретение лекарственных средств по назначению врача 10 628,60 руб., стоимость продуктов питания в соответствии с рекомендациями лечащего врача 8500 руб., расходы на проезд ежемесячно 6 600 руб. Общая сумма расходов составляет 31 132,66 руб.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Сведений о наличии иных источников дохода Решетова А.Б. материалы гражданского дела не содержат.

С учетом изложенного, суд полагает, что доводы заявителя о сложном финансовом положении являются обоснованными.

Вместе с тем принимает во внимание следующее.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 и ч. 2 ст. 99 Закона).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18.04.2006 N 104-О установил, что основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Разрешая вопрос о размере ежемесячных удержаний с Решетова А.Б., суд принимает во внимание, что должник Решетов А.Б. является трудоспособным гражданином, не имеющим иждивенцев и инвалидности, ограничений в трудовой деятельности по состоянию здоровья.

Также принимается во внимание, что заявителем не представлено доказательств невозможности улучшения своего материального положения самостоятельно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможном снижении размера ежемесячных удержаний задолженности с Решетова А.Б. до 50% от дохода должника.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░░░░ ░.░.