Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-388/2020;) от 12.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И. В.,

подсудимого Коннова Д.С.,

защитника адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № 755 от 5 декабря 2008 года и ордер № 268962 от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Коннова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                             установил:

Коннов Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    И.о. постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года Коннов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно Коннов Д.С. по состоянию на 23 сентября 2020 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Коннов Д.С. должных выводов для себя не сделал, и будучи в состоянии опьянения в период времени, предшествующий 20 часам 23 сентября 2020 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управа управления.

Реализуя возникший преступный умысел, Коннов Д.С. заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения 23 сентября 2020 года в период времени с 20 часов до 21 часа 25 минут, Коннов Д.С., находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд EXPLORER XLT», регистрационный знак № регион, и начал движение от д. 20/7 по ул. Кауля/Староникитская, г. Тула управляя данным автомобилем по улицам г. Тулы, когда на проезжей части у д. 26А/2 по ул. Вильямса, г. Тулы совершил ДТП. В ходе проверки документов инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле у Коннова Д.С. обнаружил внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в результате чего Коннов Д.С. 23 сентября 2020 года в 21 час 25 минут был отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Туле Коннову Д.С. предложено в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он не согласился.

     В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коннову Д.С. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Коннов Д.С. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 23 сентября 2020 года в 23 часа составлен протокол 71 АМ № 000489, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, Коннов Д.С. признается лицом, управляющем автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Подсудимый Коннов Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Коннова Д.С., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района г.Тулы в отношении него было вынесено постановление от 11 сентября 2019 года и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, поскольку он не имел водительского удостоверения.

23 сентября 2020 года он находился у себя в гараже по адресу: <адрес>, где употребил спиртное. Около 20 часов он решил поехать к себе домой по месту проживания и для этого взять автомобиль отца. Несмотря на то, что он не имеет водительского удостоверения, и в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля Форд EXPLORER XLT г/н №, запустил двигатель и поехал в сторону своего места проживания: <адрес> далее проследовал по различным дорогам г. Тулы. По пути следования, по ул. Вильямса, г. Тулы, он управлял автомобилем и смотрел вперед на дорогу. В какой-то момент, во время движения в автомобиле открылась передняя пассажирская дверь и с пассажирского сидения резко выпала ФИО5, которая находилась вместе с ним в автомобиле. Это произошло около д. 26а/2 по ул. Вильямса, г. Тулы. Он сразу же позвонил в «03» и на место происшествие приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Прибыв на место происшествия, сотрудник полиции проверил документы на автомобиль, а также задал ему вопрос, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, поскольку видимо почувствовал запах алкоголя от него, после чего сотрудник предложил ему проследовать в служебный автомобиль, для составления протокола освидетельствования его на предмет алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством, при этом сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые.

В протоколе 71 ТЗ № 022379 от 23 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, составленном сотрудником ГИБДД, расписался он и понятые, после этого в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, в присутствии понятых был составлен протокол от 23 сентября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он написал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласен. После этого он был доставлен сотрудниками ГИБДД в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, для получения объяснения.

Вина подсудимого Коннова Д.С. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.25-28; 31-34), согласно которым 23 сентября 2020 года в вечернее время, они проезжали на автомобиле марки Лада «Веста» по ул. Вильямса, у д. 26А/2 г. Тулы. Указанный автомобиль остановил сотрудник ГИБДД и попросил их поучаствовать в качестве понятых при заполнении процессуальных документов. Они подошли к служебному автомобилю, который располагался возле д. 26А/2 по ул. Вильямса г.Тулы.

В служебном автомобиле, на пассажирском сиденье сидел ранее не известный ей мужчина. От сотрудников ГИБДД им стало известно, что это Коннов Д.С. У сотрудников ГИБДД было основание полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД пояснил им, что они приглашены в качестве понятых, с целью необходимости удостоверения факта, содержания и результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также им было разъяснено их право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол. Коннов Д.С., вел себя спокойно, по внешнему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД составил в их присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором они поставили свои подписи, а также Коннов Д.С. Затем сотрудником ГИБДД в их присутствии Коннову Д.С. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством специального прибора, на что Коннов Д.С. ответил отказом. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2020 года. Коннову Д.С. было предложено проехать в наркологический диспансер на ул. Мосина, г. Тулы, но Коннов Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе сделал соответствующую отметку;

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 37-39), из которых следует, что во владении их семьи имеется автомобиль марки «Форд Эксплоер» р/з № регион, которым пользуется её <данные изъяты>. Указанный автомобиль всегда припаркован около д. 20 по ул. Кауля, г. Тулы. Её <данные изъяты> Коннов Д.С. периодически также управлял указанным автомобилем и собирался получать водительское удостоверение в прошлом году. Своего <данные изъяты> Коннова Д.С. характеризует с положительной стороны;

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 43-46), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 23 сентября 2020 года он заступил на дежурство в ночную смену с 19 часов до 07 часов 24 сентября 2020 года в составе экипажа №. В указанный период было получено сообщение из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, у д. 26А/2 г. Приехав на место ДТП он увидел автомобиль марки «Форд EXPLORER XLT» р.г.з №. Им при составлении в административных документов в отношении Коннова Д.С. была ошибочно написано марка автомобиля русским буквами, а именно «Экспроллер XLT». Правильное наименование марки автомобиля «Форд EXPLORER XLT». Примерно в 100 метрах от указанного автомобиля на тротуаре на асфальте находилась в положении сидя неизвестная девушка в нетрезвом состоянии. Находящиеся рядом очевидцы пояснили, что при движении указанного автомобиля, девушка выпала из автомобиля, которым управлял, как было установлено, Коннов Д.С. Последний предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение он не предоставлял. После чего, по административной базе ГИБДД, было выяснено, что Коннов Д.С. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы от 11 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 13 суток.          После чего он предложил проследовать Коннову Д.С. в служебный автомобиль, и он сел на переднее пассажирское сиденье. При этом он сел на водительское место для составления административного материала. В присутствии понятых он составил протокол об отстранении Коннова Д.С. от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что тот управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Участвующие лица, подписали указанный протокол. После чего он в присутствии понятых предложил Коннову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Кобра». Коннов Д.С. отказался на прохождение освидетельствования, после им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Коннов Д.С. собственноручно написал в присутствии понятых, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. Коннов Д.С. был доставлен в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 49-52), из которых усматривается, что что 23 сентября 2020 года она в 21 час 25 минут она ехала на маршрутном такси по ул. Вильямса г. Тулы. Когда выходила из маршрутного такси на остановке «Нестерова» увидела, как неизвестная ей девушка переворачивается по проезжей части дороги ул. Вильямса. Также она видела, как автомобиль темного цвета стал резко останавливаться. Она подошла к девушке, лежащей на проезжей части, девушка была в сознании, затем вызвала скорую помощь. От девушки из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Из указанного автомобиля вышел с водительской стороны молодой человек и подбежал к девушке. По походке и речи, она поняла, что водитель находился в нетрезвом состоянии. У него была шаткая походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. После чего на место прибыли сотрудники ГИБДД. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что водителем данного автомобиля оказался Коннов Д.С. Автомобиль, которым он управлял, был марки Форд;

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 55-57), о том, что 23 сентября 2020 года она находилась со своим знакомым Конновым Д. С. у него в гараже, где вместе они в вечерне время распивали спиртные напитки. Примерно в 20 час они собрались поехать к нему домой по адресу: г. Тула, ул. Ю. Фучика на такси, но Коннов Д.С., отлучившись из гаража, примерно через 15 минут вернулся и предложил доехать до дома на автомобиле. За руль автомобиля сел Коннов Д.С., она села за переднее пассажирское сиденье. По пути следования по ул. Вильямса, г. Тулы Коннов Д.С. управлял автомобилем. Во время движения автомобиля она решила в салоне закурить сигарету. При открывании окна в автомобиле, она перепутала кнопку с внутренней ручкой открывания двери, в результате чего пассажирская дверь открылась и она выпала из автомобиля. Затем на место прибили сотрудники ГИБДД, скорая помощь, а так же неизвестные ей люди. В ГУЗ ТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина, где она проходила лечение около 5 дней, ей поставили диагноз сотрясение головного мозга;

показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 60-63) о том, что 23 сентября 2020 года он около 21 час 20 минут шел со стороны областной больницы на остановку «Нестерево», которая расположена по ул. Вильямса, г. Тулы и услышал удар, ему показалось что произошло ДТП. Подойдя ближе к автобусной остановки он увидел, проезжающий автомобиль, из которого неизвестная ему девушка выпала с переднего пассажирского сиденья на асфальт дороги. Автомобиль немного проехал вперед и остановился. Затем из автомобиля с водительской стороны вышел неизвестный ему парень и подошел к лежащей на проезжей части девушке. Когда парень шел от автомобиля к девушке, то он имел шаткую походку, и резкий запах из полости рта. Была вызвана скорая помощь. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что водителем данного автомобиля оказался Коннов Д.С. Автомобилем которым тот управлял, был марки Форд, похож на внедорожник, регистрационный знак М 060 МН 71;

- протоколом 71 ТЗ № 022379 об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2020, согласно которому Коннов Д.С. в присутствии понятых 23.09.2020 в 21 час 25 минут отстранен от управления транспортным средством «Форд EXPLORER XLT», государственный регистрационный знак №, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения ( т.1 л.д.6);

- протоколом 71 АМ № 000489 от 23 сентября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, согласно которого Коннов Д.С. 23 сентября 2020 года в 23 часа был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы ( т.1 л.д.7);

- протоколом 71 ПЗ № 039788 от 24 сентября 2020 года о задержании транспортного средства, о том, что 24 сентября 2020 года в 00 часа 20 минут задержан автомобиль марки «Форд EXPLORER XLT», государственный регистрационный знак №, который находился под управлением Коннова Д.С. ( т.1 л.д.8);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 11 сентября 2019 года, из которого следует, что Коннов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 24 сентября 2019 года ( т. 1 л.д.                                                                                                                                 л.д.14-17);

иными документами:

- справкой, старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по г. Туле Поздняковой А.Ю., согласно которой Коннов Д.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы от 11 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 24 сентября 2019 года.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям укзанных свидетелей на предварительном следствии, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого Коннова Д.С. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что он дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждаются, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Суд, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, квалифицирует действия Коннова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № 2250 от 19 октября 2020 года Коннов Д.С. <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д.98-101).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Коннов Д.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Коннов Д.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коннова Д.С., не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коннова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Коннова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 29.01.2021