Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3447/2021 от 19.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/2021 по иску фио к ООО «ЖКХ Водоконтроль» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжов А.Ю. обратился в суд с иском к Соколову И.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В ходе рассмотрения дела судом разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ООО «ЖКХ Водоконтроль», по тем основаниям, что решением суда установлена и доказана вина ООО «ЖКХ Водоконтроль», в результате действий которого произошло залитые квартир.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «ЖКХ Водоконтроль» является адрес: адрес Энтузиастов, д.5. адрес находится вне территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес, а подсудна Перовского районному суду адрес. При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Истец, представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ООО «ЖКХ Водоконтроль», юридическим адресом которого является адрес Энтузиастов, д.5 который не входит в юрисдикцию Люблинского районного суда адрес, дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3447/2021 по иску фио к ООО «ЖКХ Водоконтроль» о возмещении ущерба передать по подсудности в Перовский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/2021 по иску фио к ООО «ЖКХ Водоконтроль» о возмещении ущерба

руководствуясь ст.  224 - 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3447/2021 по иску фио к ООО «ЖКХ Водоконтроль» о возмещении ущерба передать по подсудности в Перовский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья