Решение по делу № 2-948/2014 ~ М-612/2014 от 17.04.2014

дело № 2-948/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 30 июля 2014 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием представителя ответчика Конова Н.П., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Червякова С.А.., представившего удостоверение № 39/868 и действующего на основании ордера № 8535 от 22 июля 2014 года,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновой ФИО17 к Конову ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, Хмелевой ФИО19, Хмелева ФИО20, Сергеева ФИО21, Хрусталёва ФИО22, Хрусталёвой ФИО23,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конова ФИО24 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Конову ФИО25., которого просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании заявленных исковых требований истец Конова ФИО26 ссылается на то, что она является собственником <данные изъяты> доли в общем долевом имуществе на вышеуказанный жилой дом в соответствии с решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.12.2011 года. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирован и с 1998 года не проживает её бывший супруг Конов ФИО27., с которым брак прекращен ДД.ММ.ГГ года. Из спорного жилого помещения ответчик выехал еще до расторжения брака, забрав с собой все свои вещи. Поскольку с момента регистрации ответчик не ведет с ней (истцом) совместного хозяйства, не несёт обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в затратах, связанных с ремонтом жилого помещения, а его фактическое место проживание ей неизвестно, истец Конова Е.А. просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В ходе предварительного слушания, состоявшегося 09 июня 2014 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, Хрусталёв Ю.И. и Хрусталёва Н.Т.

Истец Конова ФИО28 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив как изложено выше, при этом, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конов ФИО29 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по месту его регистрации почтовой корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением судебного извещения не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Конова ФИО30. – адвокат Червяков С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующий на основании ордера № 8535 от 22.07.2014 года, полагал данное гражданское дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, при этом, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Коновой ФИО31 мотивируя тем, что ответчик Конов ФИО32. зарегистрирован в доме постоянно, обстоятельства, в силу которых ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ему неизвестны.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, в судебное заседание не явился, при этом начальником отделения Френтий И.В. суду представлено заявление за исх. № 1494 от 11.06.2014 года, содержащее просьбу о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, и с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.

Участвующие в судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Хмелева ФИО33. и Сергеев ФИО34 в ходе судебного разбирательства полностью поддержали заявленные истцом требования, полагая их обоснованными по доводам, изложенным в иске, подтвердили, что ответчик до расторжения брака с истцом в добровольном порядке покинул жилое помещение, а после чего каких-либо попыток вселения он не предпринимал.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Хмелев ФИО35., Хрусталёв ФИО36. и Хрусталёва ФИО37. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

С учетом мнений участвующих в деле лиц, их представителей, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Конова ФИО38. не уважительными.

Выслушав пояснения истца Коновой ФИО39., представителя ответчика Конова ФИО40. - адвоката Червякова С.А., третьих лиц Хмелевой ФИО41 и Сергеева ФИО42., исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Коновой ФИО43 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании положений, установленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.12.2011 года истцу Коновой ФИО44. принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным 07.03.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. Данные обстоятельства также отражены и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/167/2014-515 от 06.05.2014 года.

Кроме того, указанным выше судебным актом от 19.12.2011 года признано право собственности в порядке наследования за Хрусталёвым ФИО45. на <данные изъяты> долю жилого дома, за Хрусталевой <данные изъяты>. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № 19, лицевой счет № 54, выданной заместителем начальника Территориального управления Низовского района Гурьевского городского округа по состоянию на 09.04.2014 года, в вышеуказанной доле спорного жилого помещения, принадлежащей истцу Коновой ФИО46 зарегистрированы: глава семьи Конова ФИО47 – с 27.10.1981 года, бывший супруг Конов ФИО48 – с 18.10.1985 года, дочь Хмелева ФИО49. – с 23.04.1985 года, внучка Хмелева ФИО50. – с 01.06.2012 года, зять Хмелев ФИО51. – с 05.02.2013 года, брат Сергеев ФИО52. – с 28.05.2013 года.

ДД.ММ.ГГ брак между ответчиком Коновым ФИО53 и истцом Коновой ФИО54 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Гурьевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГ года.

Данные о регистрации ответчика Конова ФИО55. по указанному выше адресу также отражены в представленной суду отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области справке по состоянию на 07.05.2014 года.

При этом, как следует из акта от 03.04.2014 года, комиссия в составе начальника Территориального управления Низовского района Гурьевского городского округа и специалистов МКУ «Низовское» обследовала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, принадлежащее Коновой ФИО56. и установила, что Конов ФИО57. по вышеуказанному адресу не проживает, со слов соседей ФИО61 и Хрусталёва ФИО59. Конов ФИО60 по данному адресу не проживает с 1998 года, вещей по данному адресу не имеет.

В соответствии с предоставленными ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» сведениями от 19.05.2014 года, Конов ФИО62. в базе данных регистратуры Гурьевской поликлиники не числится, амбулаторная карта на его имя отсутствует.

Согласно данным, содержащимся в сообщении управляющей отделения Пенсионного Фонда РФ по Калининградской области Малик С.А. № 3275-10 от 06.06.2014 года, в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета сведения на Конова Н.П. отсутствуют.

Из уведомления № 01/167/2014-514 от 06.05.2014 года специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных за Коновым ФИО63., отсутствуют.

В соответствии с требованием на проверку в ИЦ УМВД России по Калининградской области, представленным по состоянию на 05.05.2014 года, сведений о судимости, розыске, возбуждении уголовного дела, привлечении к административной ответственности в отношении Конова ФИО64. не имеется.

Согласно сообщению руководителя специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» № 3795 от 14.06.2014 года, запись акта о смерти с 01.01.1996 года по настоящее время на Конова ФИО65. в архивах не обнаружена.

Из сообщения начальника ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе № 1494 от 11.06.2014 года следует, что по учётам ОУФМС в Гурьевском районе Конов ФИО66. заграничным паспортом нового поколения не документировался. В соответствии с формой № 1П, Конов ФИО67 ДД.ММ.ГГ года обращался с заявлением о выдаче паспорта в связи с его утратой.

Таким образом, учитывая, что ответчик Конов ФИО69. членом семьи собственника доли жилого дома, в которой он зарегистрирован не является, в данном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал из него, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не принимает, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведёт, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, что свидетельствует лишь о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в доме по своему желанию и усмотрению, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства не было установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > за ответчиком Коновым ФИО70. сохранено быть не может, в связи с чем, он по требованию собственника жилого помещения Коновой ФИО71 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Следовательно, считать ответчика Конова ФИО72 не утратившим право пользования жилым помещением только в силу имеющейся регистрации по месту жительства у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ответчика Конова ФИО73. утратившим право пользования жилым помещением, и подлежащим снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновой ФИО74 к Конову ФИО75 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить в полном объеме.

Признать Конова ФИО76, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять его с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 04 августа 2014 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова