Решение по делу № 02-6303/2021 от 18.08.2021

Решение

Именем Российской Федерации

11.11.2021 г. город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6303/2021 по иску ...... ... к ...... .... об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец ... ... обратилась к ответчику ... .... об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что  28.06.2021 года истцом на основании договора купли  - продажи между ним и ООО «Автомаг» был приобретен автомобиль «МАЗДА 3», тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2007г. После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложены ограничения, в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени о наложении ареста на транспортное средство «МАЗДА 3», тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2007г. в рамках исполнительного производства № 41330/21/72006 от 01.04.2021; №12463/21/72006 от 01.02.2021; №126745/20/72006 от 09.10.2020; №116197/20/72006 от 11.09.2020г; №138549/19/72006 от 13.08.2019г; №59285/18/72006 от 05.10.2018г; №48671/18/72006 от 03.09.2018г; №47890/18/72006 от 03.09.2018г., где должником является ... .... В настоящий момент ... ... является собственником автомобиля, так как было заключено соглашение об отступном, с ПАО «Плюс Банк», согласно которому должник – ... .... взамен исполнения денежных обязательств передал кредитору - ПАО «Плюс Банк», в собственность вышеуказанное транспортное средство. Указанное соглашение было заключено вследствие невозможности исполнения ... .... своих обязательств по кредиту. На основании изложенного истец просит снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль «МАЗДА 3», тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2007г.

В суд истец ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ... .... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лица РОСП Калининского АО г. Тюмени, ПАО «Плюс Банк», ГИБДД г.Москвы явку представителя не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2). Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 года на основании договора купли  - продажи между ...ом ... и ООО «АВТОМАГ» был приобретен автомобиль «МАЗДА 3», тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2007г.

После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложены ограничения, в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени о наложении ареста на транспортное средство: автомобиль «МАЗДА 3», тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2007г. в рамках исполнительного производства № 41330/21/72006 от 01.04.2021; №12463/21/72006 от 01.02.2021; №126745/20/72006 от 09.10.2020; №116197/20/72006 от 11.09.2020г; №138549/19/72006 от 13.08.2019г; №59285/18/72006 от 05.10.2018г; №48671/18/72006 от 03.09.2018г; №47890/18/72006 от 03.09.2018г., где должником является ... ....

Ранее собственником спорного транспортного средства являлся ... ...., что подтверждается копией ПТС на транспортное средство. Данное транспортное средство находилось под залогом в ПАО «Плюс Банк». ... ...., как собственник автомобиля, заключил соглашение об отступном, с ПАО «Плюс Банк», согласно которому должник - ... .... взамен исполнения денежных обязательств передал кредитору - ПАО «Плюс Банк», в собственность вышеуказанное транспортное средство. Указанное соглашение было заключено вследствие невозможности исполнения ... .... своих обязательств по кредиту. Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 25.12.2015 года.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таим образом исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику ...... .... не принадлежало, в связи, с чем требования нового собственника о снятии ареста подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд снимает арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль «МАЗДА 3», тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2007г. в рамках исполнительного производства № 41330/21/72006 от 01.04.2021; №12463/21/72006 от 01.02.2021; №126745/20/72006 от 09.10.2020; №116197/20/72006 от 11.09.2020г; №138549/19/72006 от 13.08.2019г; №59285/18/72006 от 05.10.2018г; №48671/18/72006 от 03.09.2018г; №47890/18/72006 от 03.09.2018г., где должником является ... ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль «МАЗДА 3», тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2007г. в рамках исполнительного производства № 41330/21/72006 от 01.04.2021; №12463/21/72006 от 01.02.2021; №126745/20/72006 от 09.10.2020; №116197/20/72006 от 11.09.2020г; №138549/19/72006 от 13.08.2019г; №59285/18/72006 от 05.10.2018г; №48671/18/72006 от 03.09.2018г; №47890/18/72006 от 03.09.2018г., где должником является ... ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: