Решение по делу № 2-876/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-876/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                           22 августа 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Родникову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), обратилось в суд с иском к Родникову Д.А. в котором указывает.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ответчик (Заемщик) Родников Д.А. заключили Кредитный договор № № (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000,00 рублей (Сто тысяч руб. 00 коп.) с уплатой ежемесячной платы за кредит согласно Приложению 1 к Договору (п. 1.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму по процентам за пользование кредитом до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% (Один) процент от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Согласно пункту 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных Кредитным договором.

Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 179 004 руб. 42 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 83 068 руб. 71 коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 143 руб. 92 коп.

пени по просроченному основному долгу в размере 40 000 руб.

пени по просроченным процентам в размере 22 791 руб. 79 коп.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным условием Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Обращение с исковым заявление в суд обусловлено п. 6.2.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 22 ГПК РФ.

На основании изложенного просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Родникова Д.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в размере 179 004 руб. 42 коп., из них:

задолженность по основному долгу в размере 83 068 руб. 71 коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 143 руб. 92 коп.

пени по просроченному основному долгу в размере 40 000 руб.

пени по просроченным процентам в размере 22 791 руб. 79 коп.

Взыскать с Родникова Д.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб. 09 коп., 4000 руб. 00 коп..

В суд истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в полном объеме поддержал.

Ответчик Родников Д.А. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако, судебная корреспонденция о явке в суд, направленная по адресу его места жительства и регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за получением корреспонденции. Судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Систематическое неполучение ФИО1 почтовой корреспонденции, направленной в его адрес судом, с уведомлением о дате судебного заседания, свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к нарушению прав истца на своевременное разрешение гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Родниковым Д.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Родникову Д.А. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и вносить плату за него в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей, начиная с октября 2012 г..

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1.3 указанного кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 руб. были перечислены ответчику на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Родников Д.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по основному долгу составила 83 068,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 33 143,92 руб..

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает, следовательно, иск Банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению, и указанные суммы подлежат взысканию с Родникова Д.А. в пользу Банка.

Поскольку факт неуплаты Родниковым Д.А. очередных платежей по кредиту и внесения процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлены, суд приходит к выводу, что Банком обоснованны начислены пени в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора: пени по просроченному основному долгу в размере 40 000 руб.; пени по просроченным процентам в размере 22 791 руб. 79 коп.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца тяжких необратимых последствий, суд находит заявленную сумму неустойки по просроченному основному долгу и процентам несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до 10 000 руб.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Родникова Д.А. Банком было направлено уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены.

Исходя из установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что Родниковым Д.А. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Родниковым Д.А. кредитный договор - расторжению.

Вместе с тем оснований для расторжения договора с даты, указанной Банком в исковом заявлении, не имеется, поскольку в этой части требование Банком не мотивировано.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор не содержит условий о возможности расторжения договора в одностороннем порядке. Сведений о получении ответчиком предложения Банка о расторжении договора суду не представлено, установленный законом тридцатидневный срок истек позднее указанной Банком даты, а факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком установлен судом при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, кредитный договор подлежит расторжению лишь с момента вступления решения суда в законную силу.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 8 780 руб. 09 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Родниковым Д.А..

Взыскать с Родникова Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 83 068,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 143,92 руб., пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 780 руб. 09 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                С.Е. Мельников