Решение по делу № 2-429/2021 (2-4636/2020;) ~ М-4349/2020 от 17.11.2020

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 г.                                              <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 40 000,00 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 000,00 рублей.

Однако, в указанный в расписке срок, денежные средства ответчицей возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчицы направлена претензия, однако ответчицей требование не исполнено.

Задолженность ответчицы перед истицей составляет 40 000,00 рублей, проценты в размере 104 000,00 рублей.

Истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства по расписке в размере 40 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 400,00 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчица ФИО2, надлежаще уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 40 000,00 рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается распиской, подписанной ответчицей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, до настоящего времени сумма долга в размере 40 000,00 рублей не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Истицей в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы долга, однако требование ответчицей не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня возврата ее займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком 33 месяца, составляет 132 000,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлен период начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 26 месяцев, то сумма процентов составляет 104 000,00 рублей. Указанный истцом расчет принят судом, ответчицей не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по спорному договору займа ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 рублей, а также проценты в размере 104 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 400,00 рублей.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          подпись                                 И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-10

Подлинник храниться в материалах дела №

В ФИО3 городском суде РА